Caviat
No estoy en contra de la Teoría de la Evolución como principio evolutivo de las especies. Esto es porque es claro que todo evoluciona; pero estoy en desacuerdo en la forma y ordenación cronológica en que Darwin la expone con respecto al ciclo temporal de las especiaciones, para lo cual; Darwin no provee ningún tipo de prueba tangible de ello.
Desórdenes genéticos humanos
Los trastornos genéticos pueden producirse como consecuencia de algunas degeneraciones genéticas tales como una mutación genética, o la inclusión de cromosomas adicionales; en cualquier caso, esto es una anomalía. A pesar de que hoy poseemos la tecnología para predecir anomalías en el ADN de un individuo en particular, pero este código genético “arreglador” de problemas no ayuda a mejorar la situación de ningún individuo. Nuestros profesionales actuales han identificado algunas prácticas específicas para detectar, tratar y potencialmente, potencialmente eludir algunos trastornos genéticos.
A este punto el código genético “arreglador” ya se ha manifestado como una falla completa y absoluta. He aquí algunos códigos genéticos estropeados:
Síndrome de Down (mongolismo)
En el típico ser humano incólume, en el núcleo de una célula individual de su composición, ésta contiene 23 pares de cromosomas. Cuando ocurre el síndrome de Down es debido a que el cromosoma 21 se copia (o reproduce) asimismo por un tiempo más extendido en otras células. Un individuo es diagnosticado con síndrome de Down, es factible que ostente niveles variables de dilaciones cognitivas desde leves a severas. Existen otros aspectos definitorios del síndrome de Down los que comprenden un mayor riesgo en producir defectos cardíacos congénitos, originar un tono muscular aminorado, una estatura física bajo el promedio, y a veces la tendencia de forzar los ojos hacia arriba. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en los Estados Unidos, aproximadamente uno en cada 700 nacimientos en los EE.UU. presentará el síndrome de Down. Otro factor preponderante para este estado es que mientras más avanzada es la edad de la madre, la eventualidad de esta mutación genética es más eminente.
Aquí este “código perfeccionador” no funciona dejando un legado de eslabones perdidos, los que actualmente no están perdidos.
Talasemia
La talasemia es una estirpe de decaimientos genéticos hereditarios los que limitan el monto de hemoglobina que se debería producir en forma normal. Esta rara condición impide el flujo normal de oxígeno en todas las aéreas del cuerpo. Se calcula que al 25% de los nacidos se les transmitirá el gen de la talasemia de sus padres. La mayoría de aquellos individuos proclives a ser medios de este gen incorrecto son generalmente sujetos de los sudestes asiático, indio, chino, del Medio Oriente, mediterráneo y del norte de África. La talasemia en cualquiera de sus manifestaciones, habitualmente conlleva una anemia severa la que requiere quelación. El quelante es un compuesto químico que se acopla sólidamente a los iones metálicos para extraer metales tóxicos del cuerpo.
Aquí este “código perfeccionador” no funciona dejando un legado de eslabones perdidos, los que actualmente no están perdidos.
Fibrosis Quística
La fibrosis quística (o fibrosis cística) es un defecto genético crónico que genera una mucosidad desmesuradamente viscosa la que inhibe los sistemas respiratorio, digestivo y reproductivo. Al igual que la talasemia, este padecimiento es heredado en una proporción del 25% si ambos progenitores portan el fallido gen de la fibrosis quística. En los Estados Unidos hay alrededor de 30,000 individuos que sufren de fibrosis quística. Las estadísticas revelan que alrededor del 95% de los pacientes masculinos viviendo con fibrosis quística, desarrollan esterilidad, y la edad media de vida para los pacientes es de 33.4 años.
Aquí este “código perfeccionador” no funciona dejando un legado de eslabones perdidos, los que actualmente no están perdidos.
Mal de Tay-Sachs
El Mal de Tay-Sachs es una enfermedad genética discriminatoria. Esta seria insuficiencia genética es transferida en la cuenta de 1 de cada 27 judíos, y a alrededor de 1 de cada 250 sujetos de la población general. La rara índole de esta condición es provocada por una anomalía cromosómica análoga al del síndrome de Down. La diferencia reside en que el Tay-Sachs es la secuela de la lacra del cromosoma N0 15. Esta perturbación es inalterable y fatal en niños jóvenes. La deficiencia genética de Tay-Sachs devasta progresivamente el sistema nervioso, resultando en la muerte del paciente a los cinco años de edad.
Aquí este “código perfeccionador” no funciona dejando un legado de eslabones perdidos, los que actualmente no están perdidos.
Anemia Falciforme
Las células falciformes son una enfermedad genética de por vida la que es transmitida por ambos padres. El índice de transmisión es comúnmente heredado por personas de herencia genética subsahariana, india o mediterránea. Esta enfermedad falciforme degenera la forma de los glóbulos rojos de su forma original de rosca a una configuración de hoz. Con esta nueva configuración física, estas células se enredan y queden aprisionadas en los vasos sanguíneos. Esto genera un agudo y penetrante dolor y crea problemas peligrosos tales como infecciones, daño orgánico y síndrome respiratorio agudo. Según las estadísticas de salud en USA, uno de cada 365 bebés afroamericanos nace con células falciformes, y uno de cada 16,300 bebés hispanoamericanos es diagnosticado con la deficiencia genética.
Aquí este “código perfeccionador” no funciona dejando un legado de eslabones perdidos, los que actualmente no están perdidos.
La exposición acerca de estas graves anormalidades genéticas que he descrito es para ejemplificar que, según mi estimación; la “selección natural” es un semi-mito. En mi peregrina opinión, esta teoría está construída usando un peligroso y frágil andamio que la acerca más a las historietas creacionistas cartujas religiosas.
Más sobre el registro fósil
Aparte de una respuesta incompleta e irracional ofrecida por el registro fósil la que no descifra la incógnita, no contiene verdades completas. A pesar de que el código genético tiene la habilidad de subsanar o descartar genes imperfectos, no es capaz de resolverlo todo. Hay una cuantía casi innumerable de otros alifafes genéticos tales como la hemofilia, varios tipos de cáncer, cataratas congénitas, abortos espontáneos, daltonismo y distrofia muscular, siendo éstos solo unos cuantos de la pandilla genética deforme que se transmiten sucesivamente de generación en generación sin oposición o barreras del semi-funcional mecanismo de reparación genética. La genealogía de nuestro planeta desarrollada por una vigorosa especiación de mutaciones aleatorias, muchos más genes degenerados deberían haberse producido tal como en nuestros días. ¿Dónde están? ¿Qué cosas, no?
Pregunta incisiva
Me he preguntado sin obtener una respuesta, ni siquiera una indicación imaginativa sobre este área del negocio genético: ¿cómo pudo haber evolucionado de la nada un aparato de reparación genética antes de que existiera un módulo de reparación genética inicial? ¿Dónde está oculto el sinfín de entes no reparados y contrahechos los que deberían haberse producido por millones precedentemente a la constitución de un mecanismo de reparación genética hasta que éste fuese eficaz y utilizable?
Podría concluír que lo que han hecho los evolucionistas es sondear el registro fósil y denunciar que nuevas e inéditas especies aparecen primitivamente como entidades o especímenes perfectamente formados. Entonces se establece una regla venida de la oscuridad que dice que "La especiación no está impulsada por mutaciones perjudiciales". ¿Así que esta forzada y arbitraria regla se convierte en un compelido cánon de evolución?
Este tipo dictatorial de fallos impiden y obstruyen el libre albedrío para inquirir el por qué de sus bases. Las reglas no son una verdad, solo un método el que no siempre es correcto. Creo que esta enfermedad se deriva de algunas creencias ciegas sin deducción lógica o suficiente. La religión nos dicta la ordenanza de que fuímos creados con barro. Entonces bajo este precepto no podemos preguntar: Si estamos hechos de barro, ¿cómo es posible que estemos configurados con más del 60% de agua?
Lo cierto es que la mayor parte de la constitución humana es agua, no barro, y ni siquiera nuestros colores de piel se derivan de esta mugrienta materia. Para el record (no fósil). Según H.H. Mitchell, Journal of Biological Chemistry 158, el cerebro y el corazón están compuestos de un 73% de agua, y los pulmones tienen aproximadamente un 83% de agua. La piel contiene un 64% de agua, los músculos y los riñones contienen un 79%, e incluso los huesos son acuosos con un 31% de solvente universal.
¿Por qué solamente encontramos fósiles completamente “evolucionados”, aparentemente aflorando súbitamente en su forma final de desarrollo o evolución? ¿Donde está la historia o evidencia de un dilatado proceso evolutivo? ¿Es éste anchuroso proceso evolutivo simplemente ficción? Usted decida.
Entonces, ¿una estulta, dodoísta, caprichosa, voluble e ilusa “regla” detiene el pensamiento humano? ¡No señor! Y es precisamente por esto es que escribo este panfleto.
Evolución y perfeccionamiento
Hoy por hoy, las especies de nuestro planeta se reproducen –aunque no siempre, a un paso muy estable y saludable, y en el linaje humano, somos capaces de alterar ciertos resultados fallidos, y mejorar el estado de aquellos con deficiencias biológicas. ¿Por qué hacemos esto? Porque no somos dinosaurios, tenemos un cerebro usable, y poseemos compasión y respeto por otros. Durante el proceso de evolución y después de alcanzar equilibrio, podríamos inferir que a la postre, la cadena de sucesión genética se estabilizó al punto en que puede transmitir mayormente genes beneficiosos en casi todas (o todas) las especies existentes, incluyendo al vecino aquel suyo del que tiene tantas dudas.
Rascándose la Cabeza
Basado en lo anterior me pregunto (y usted también debería preguntárselo), ¿cómo es posible entonces que sigamos encontrando solamente fósiles perfectos? ¿Cómo estos especímenes brotaron súbitamente de la nada en su forma final? ¿Por qué jamás nos hemos tropezado una pista sólida de sus procesos evolutivos? Humm... después de toda esta faramalla acerca de la “evolución”, aparentemente este supuesto “largo proceso evolutivo” no es nada más que el parto de una imaginación fabulista hipercinética.
La teoría de Charles Darwin suena lógica y razonable, pero posee una carencia total de evidencia y está huérfana de demostración. Es como aquellos que juran que los “zombis” existen y lo creen ciegamente, pero jamás han visto uno. Esto es creacionismo (o culto religioso) en su más pura esencia.
Si puedo hacer un paralelo para examinar la evolución comparativamente, yo diría que la insinuada especiación no es más “evolutiva” que la metamorfosis. ¿Qué diferencia hay entonces entre metamorfosis y evolución? Superficialmente solo una escala de de tiempo y un grupo de eventualidades accidentales en un momento del desarrollo de las especies. Podemos sin duda observar una metamorfosis, pero no una evolución, la que al parecer, sigue el mismo proceso de desarrollo. ¿Qué cosas, no?
La pregunta que aún subsiste sin respuesta es: ¿cómo se origino el primer miembro distintivo de una especie después de los bloques esenciales del origen de la vida? Darwin no sabe, ni ningún otro tampoco lo sabe a ciencia cierta.
Suponiendo que al “principio”, se “crearon” todas las formas de vida ancestrales de hoy; donde “crear” significa “ex nihilo fit”* o si estas nuevas creaturas surgieron directamente de la tierra o del mar, es irrelevante. Lo que debemos observar es que a medida que estas formas de vida ancestrales se comenzaron a diseminar (o aparecieron mágicamente en otros sitios del planeta), debieron haber experimentado rápidos y definitivos cambios (¿metamorfosis tal vez?) para poder adaptarse a sus entornos y lograr sobrevivir. Quizá bajo algunas circunstancias pudo haber ocurrido especiación, pero es improbable
Basándonos en una aceptación universal de que todas y cada una de las variaciones de las especies de vida que hemos podido identificar hasta hoy, existen a partir del umbral del código genético y nó en base a eventos o incidentes accidentales o adventicios, entonces cabe deducir que la adaptación y la especiación no demandaron tentativas y erratas colosales, o dilatadas fases de desarrollo. Es más lógico, racional y posible pensar y concluír que todas estas mutaciones, innovaciones y metempsicosis especiarias fueron tan veloces, sin acontecimientos notables, y tan concluyentes como la metamorfosis de insectos y chordata (cordata).
Nota:
Cordata es un encadenamiento de especies, o “Chordata”. En un momento específico del desarrollo del ciclo de vida de las especies denominadas “cordados” desarrollan una notocorda, la que es un cordón nervioso dorsal Estas especies también desarrollan hendiduras faríngeas, un endóstilo y una cola posanal. El desarrollo exclusivo de estas cinco características anatómicas define este “encadenamiento”. Las especies “cordado” al igual son simétricas bilateralmente; tienen celoma, segmentación metamérica y sistema circulatorio. ¿Qué cosas, no?
Ahora el cuento religioso de la mentada “Evolución” luce más ridículo que nunca, y pienso simplemente que no es más que cokamamie*. Aparentemente la “evolución” no toma eones, sino que períodos muchísimo más cortos, y la producción de especies “completas” no le toma tanto trabajo a la naturaleza, porque ésta sabe lo que está haciendo. ¿Es la teoría darwiniana entonces aceptable y correcta? Piense primero, y después decida. Usted decida.
Conclusión
No hay conclusión. No expongo mi conclusión porque usted debe construír la suya propia. Mi única intención es sembrar el caos para hacerlo pensar por usted mismo y cuestionar la basura que la ciencia y la religión le hace tragar sin raciocinio ni lógica algunas. Recuerde que una conclusión es la consecuencia lógica o una implicación de un proceso evidente, legítimo y sensato, y no un cuento de hadas.Una consecuencia nomotética es un concepto fundamental en la lógica la que describe la relación entre afirmaciones puntuales que son auténticas cuando una proclamación es seguida por un proceso lógico.
Un argumento lógico válido es aquel en el que la conclusión está implicada por las premisas, simplemente porque la conclusión es la consecuencia razonada de premisas establecidas como ciertas. El análisis filosófico de la “consecuencia lógica” involucra cuestiones tales como: ¿en qué capacidad se deduce una conclusión de sus premisas? ¿Qué representa que una conclusión sea una consecuencia de premisas?
La completa lógica filosófica está consignada a dictaminar sobre la naturaleza neta de la consecuencia lógica y de la clara naturaleza de la verdad lógica. Es algo como actuar sobre el valor de la verdad, o sobre la verdad del valor; pero sobre no ambas simultáneamente. ¿Qué cosas, no?
Sinceramente,
El Humanitario Engendrador de Infiernos.
____________________________
Et sub Glossarium Glossarium – (Cum amore legentibus)
Parapraxis – Cometer un error
Pseudocronismo – Error en citas cronológicas
Ex nihilo fit - La frase ex nihilo también aparece en la formulación filosófica clásica ex nihilo nihil fit, que significa "de la nada no sale nada". Cuando se usa fuera de contextos religiosos impensados o metafísicos, ex nihilo también se refiere a algo que proviene de la nada.
____________________________
Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a: rguajardo@rguajardo.us.
Caveat: Mis opiniones personales pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido. Gracias.
El Loco
