lunes, 1 de agosto de 2022

Libertad

¿Qué es la Libertad?  Se ha preguntado usted alguna vez ¿qué es la Libertad?  Estoy seguro de que cada uno de nosotros tiene un concepto o una definición propia de en qué consiste esta famosa palabra que encierra un principio tan omnimportante.

De acuerdo con definiciones académicas o clásicas, Libertad significa tener el poder o el derecho de actuar, hablar o pensar como uno quiera sin obstáculos ni restricciones; la ausencia de sujeción a la dominación extranjera o al gobierno despótico; y el estado de no ser encarcelado o esclavizado sin una válida razón.  ¿Es esto cierto? 

¿Cuántas clases de Libertad existen?

¿Cuánta libertad tenemos para dirigir nuestras vidas Hay tres tipos básicos de Libertad.  El primer tipo de Libertad es "Libertad de", una Libertad de las limitaciones de la sociedad.  En segundo lugar, está la “Libertad para”, una Libertad para hacer lo que queremos hacer.  En tercer lugar, existe la “Libertad para ser”, una Libertad, no solo para hacer lo que queremos, sino una Libertad para ser quienes estamos destinados a ser.  ¿Qué cosas, no? 

El filósofo francés Jean-Jacques Rousseau (28 de Junio, 1712 - 2 de Julio, 1778) fué un filósofo, escritor y compositor ginebrino.  Su filosofía política influyó el progreso de la época de La Ilustración en el continente europeo, y a la vez en algunas naturalezas de la Revolución Francesa y en el desarrollo del pensamiento político, económico y educativo moderno.  El 26 de Noviembre del año en que murió Rosseau, el explorador británico Capitán James Cook es el primer europeo en visitar Maui en las Islas Sandwich (ahora Hawái). 

Jean-Jacques Rousseau hizo un hito al enunciar de que “El hombre nace libre y en todas partes está encadenado” Estas cadenas a las que Rousseau se refiere son reglas sociales opresivas que restringen lo que el individuo puede hacer físicamente.  A la vez, existen cadenas mentales heredadas las que restringen lo que creemos que podemos hacer.  Estas cadenas representan el condicionamiento social, y los valores que la sociedad nos proyecta. 

Primero, la “Libertad de”

Si usted piensa que está libre de moverse en la dirección que usted desea, piense otra vez.  En realidad, no tenemos el poder de movernos en la dirección que queremos darles a nuestras vidas.  Quizá lo podamos hacer en forma parcial, pero no completamente.  Lo que nos dirige es la sociedad que nos empuja con lo que la sociedad considera valioso.  Esto es condicionamiento social el que le es imbuído a usted desde que nació. 

A temprana edad me dí cuenta de esto y me rebelé.  Comencé a pensar con mi propia cabeza y a cuestionar toda la información que la sociedad me suministraba.  Esto me granjeó la tilde de “Loco”, “Rebelde”, “Subversivo”, “Revolucionario”, “Amotinador”, y otras variadas y cariñosas acepciones que la sociedad me otorgó gratuitamente por no ser otro animal inconsciente como aquellas viejas beatas caminando al matadero intelectual religioso sin chistar. 

Puede que queramos perseguir un alto sueño, pero si la sociedad nos dicta que esto “es una locura y un gran riesgo”, simplemente no lo hacemos.  Esto es porque no pensamos por nosotros mismos, y obedecemos inconscientemente a un valor social condicionado.  La sociedad no va a eliminar sus reglas, y no digo que todas las reglas de la sociedad sean malas, digo que son intrínsicamente condicionantes y se le imputan a una edad en que usted todavía no sabe cómo usar su cerebro aunque sepa como limpiarse los mocos. 

Si usted cree en dios, pregúntese: ¿Por qué creo en dios?  No se auto inyecte con una respuesta que le hayan dado previamente cuando usted no podía pensar.  Use su cerebro, sus principios, sus valores morales y su coeficiente intelectual para encontrar su propia respuesta.  Una respuesta que sea de su producción y que sea lógica.  Quizá descubra que no tiene una respuesta. 

No es parte de la respuesta el decir “porque creo que…”.  El creer no es una respuesta, es un producto de la imaginación sin lógica.  Si le pregunto a usted ¿por qué ama a su madre?, usted me dará un millón de razones válidas para usted, lógicas, fehacientes, con sólidas bases, y con pensamientos suyos propios.  No le importará lo que el resto de la sociedad opine porque estas razones o conclusiones son determinadas por usted, por su cerebro, y por su propio proceso de pensamiento.  ¿Hace usted lo mismo con toda la basura que la sociedad le tira en su chiquero mental? 

Ha escuchado y visto como los medios de comunicación le dictan que estudie, que obtenga un diploma y consiga un buen trabajo.  Suena bien, pero esto es esclavitud intelectual.  Los medios de comunicación no le dicen que estudie y obtenga un diploma para comenzar su propia industria y perseguir sus propios sueños y no convertirse en un esclavo más trabajando para el sueño de otro por el resto de su vida.  ¡Despierte!  Esto es condicionamiento social lo que usted ha absorbido sin pensar y le mantendrá encadenado por el resto de su existencia. 

Lo peor de todo, es que usted, si no comienza a pensar por usted mismo; irremediablemente le va a legar esta ceguera mental a sus hijos…

La sociedad nunca eliminará estas ancestrales y permanentes cadenas psicológicas y mentales.  Esto nunca sucede.  La “Libertad de” y la eliminación de cadenas invisibles se gesta en un cambio interno dentro de usted.  Alcanzará la “libertad de” cuando despierte y se dé cuenta de que usted atesora muchísimo más valor que los valores con que la sociedad le ha condicionado.  Tome este pensado consejo de un “Loco”. 

Segundo, la "Libertad para"

Esta libertad, mana y es producto que se forja después de que hemos logrado la "libertad de" los ciegos y draconianos valores de la sociedad, y comenzamos a concebir y a depurar los nuestros.    

Si valoramos nuestro viaje a la redención mental, física y espiritual, lo haremos sin concernirnos con algunos de los formulismos dementes y cegadores que nos decreta y sentencia la sociedad. 

Dependiendo de donde usted vive y a que cultura pertenece, hay ciertos valores que la sociedad impone los que son abierta y claramente estúpidos e inconscientes, esto es, sin conciencia, sin pensamiento propio.  Esto es el comportamiento y mentalidad de horda, como aquellas viejas beatas caminando al matadero intelectual religioso sin chistar. 

Lo que debería movernos son nuestros valores, no los de la sociedad. 

Tomar la decisión de pensar por nosotros mismos toma valentía y determinación.  Esto es un progreso de mucho valor, y esta actitud de actuar se manifiesta vadeando nuestro ego.  Nuestro ego pude ser un problema y el peor enemigo de nuestra emancipación mental, física y espiritual. 

Nuestro ego nos espolea a movemos hacia lo fácil, cómodo y placentero, con lo que nos desvía de lo que es aparentemente difícil, estresante y doloroso.  Jamás podremos nadar hacia nuevos horizontes hasta que tengamos el coraje de perder de vista la orilla.  En otras palabras, nuestro ego nos empuja hacia el placer y nos aparta del dolor y el esfuerzo.  Combata su ego.  Recuerde que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver. 

Estas restricciones y diferencias que nos delimitan consciente o inconscientemente, están ligadas al tipo de sociedades y mentalidades en los que crecemos y que nos modelan, el tipo de instituciones a las que tenemos que adaptarnos y obedecer sus mandatos, las formas en que están estructuradas nuestras familias y el mundo social y económico en el que debemos navegar y al que se nos obliga a someternos.  Romper con estas cadenas es difícil y peligroso, la cuestión es preguntarnos si tenemos los cojones para hacerlo y pagar su precio. 

El verdadero precio de la Libertad es, sigue siendo, y siempre será, la eterna vigilancia en su defensa.  El precio de la Libertad es la voluntad de involucrarse en batalla imprevista e inesperada en cualquier momento, en cualquier lugar y con una imprudencia sistémica.  Este es un pequeño precio a pagar por el tesoro de la Libertad, esto es; si tenemos los cojones de hacerlo. 

Tercero, la "Libertad para ser"

La tercera Libertad, la “Libertad para ser”, es quizá la más importante y valiosa de todas y solo es alcanzable cuando desarrollamos conciencia de nosotros mismos como individuos, y del medioambiente en que vivimos.  Debemos hacer conciencia de que no somos una gota más en el océano, pero que somos el océano completo en una gota. 

Debemos superar el nivel de egoísmo que tenemos de la vida y de las raíces de nuestra motivación.  Debemos convertirnos en las velas de nuestra propia embarcación movidas por los vientos de nuestra conciencia.  Dejarse arrastrar por la paralizadora falta de la “Libertad para ser”, es rendirse cobardemente al quizá equivocado propósito de nuestras vidas.  Si logramos vencer nuestras debilidades mentales y emocionales y conquistar la “Libertas para ser”, entonces podremos comenzar a vivir una vida auténtica, impulsados por esa fuerza interna superior que poseemos y que no hemos descubierto y liberado aún. 

Los factores más importantes y valiosos para alcanzar este alto grado de Libertad están intrínsicamente unidos con lo que estamos dispuestos a aceptar y permitir.  Debemos estar dispuestos a aceptar nuestro estado actual y permitirnos y estar dispuestos a lidiar con lo que sea que suceda, ya sean estas situaciones dificultosas y peligrosas; o factibles o realizables.

Los resultados finales de esta Libertad requieran un cambio crítico en nuestra actitud.  Aceptar y permitir no es el camino al resultado final, este es solo un proceso, un camino y una difícil jornada hacia los resultados finales de estos términos para lograr la “Libertad para ser”.

La “Libertad para ser” es un nivel de Libertad en que se desintegran las cadenas esclavistas de la sociedad en que nos encontramos, se derrota el poder de nuestro ego personal, y se desvela nuestro verdadero y auténtico “ser”.

Recuerde la famosa frase “Ser o no ser, ahí está la cuestión”.  "Ser o no ser" es la frase inicial del soliloquio proferido por el príncipe Hamlet en la llamada "escena del convento" de la obra Hamlet de Sir William Shakespeare 

Quizá ahora esta vieja frase tenga un poco más de sentido para usted.  Esta frase llegó a mi entendimiento cuando estudiaba en las altas aulas de los Hermanos Maristas por allá en los 60’s en el Santiago del Nuevo Extremo bajo el avizor ojo de nuestro profesor de “Castellano”, don Selim Sadek Nifuri. 

Si logramos alcanzar este nivel de iluminación de la Libertad, nuestra exaltación es ahora intrínseca y con propósito.  Con esto, le abrimos las compuertas de nuestro ser a la energía que fluye desde el Universo, y que a través de nosotros nos lleva raudamente hacia nuestra experiencia de una nueva vida sin cadenas. 

Siempre les he dicho a mis hijos.  El camino hacia el triunfo es pedregoso, difícil y espinoso.  Si quieres ser victorioso, debes estar dispuesto a luchar sin restricciones.  Las victorias serán escasas y distanciadas entre sí, pero si no te rindes, no puedes perder.  El derrotado es el que se rinde, el que nó, no puede ser derrotado.  Esto también requiere cojones. 

“Ser o no ser, esa es la cuestión:

Si es más noble en la mente sufrir

las hondas y las flechas de la fortuna escandalosa,

o tomar las armas contra un mar de angustias,

y por oposición acabar con ellos: morir, dormir

no más; y por un sueño, decir que terminamos

el dolor de corazón, y los mil choques naturales

de lo que la Carne es heredera”.  *

 

Sir William Shakespeare.

* Esta es una traducción voluble. 

Conclusión

¿Hay verdaderamente una conclusión en esto?  La única conclusión es la que usted puede determinar para usted mismo.  Mi conclusión sobre la Libertad, como usted puede ver, difiere de la suya y probablemente de la mayoría de los humanos del planeta.  La única conclusión válida es la suya.  

El nacimiento de la Libertad

El presidente Lincoln pronunció el Discurso de Gettysburg de 272 palabras el 19 de Noviembre de 1863 en el campo de batalla cerca de Gettysburg, Pensilvania. 

"Hace ochenta y siete años, nuestros padres crearon, en este continente, una nueva nación, concebida en libertad y dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales. Ahora estamos comprometidos en una gran guerra civil, probando si esa nación, o cualquier nación así concebida, y así dedicada, puede durar mucho tiempo.  Nos encontramos en un gran campo de batalla de esa guerra.  Hemos venido a dedicar una porción de ese campo, como un lugar de descanso final para aquellos que aquí dieron su vidas, para que esa nación pueda vivir. Es totalmente adecuado y apropiado que hagamos esto.  Pero, en un sentido más amplio, no podemos dedicar, no podemos consagrar, no podemos santificar, este suelo.  Los hombres valientes, vivos y muertos, que lucharon aquí, lo han consagrado muy por encima de nuestro pobre poder para agregar o restar.  El mundo poco notará, ni recordará por mucho tiempo lo que decimos aquí, pero nunca podrá olvidar lo que hicieron aquí.  Es para nosotros los vivos, más bien, dedicarse aquí a la obra inacabada que los que lucharon aquí hasta ahora han noblemente avanzado.  Es más bien para nosotros estar aquí dedicados a la gran tarea que nos queda por delante: que de estos muertos honrados tomemos una mayor devoción a la causa por la cual ellos dieron aquí la última medida completa de devoción; no haber muerto en vano, que esta nación, bajo Dios, tenga un nuevo nacimiento de libertad, y que el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, no desaparezca de la tierra". 

Otro ángulo

Hay tres tipos de personas en este planeta. 

El primer tipo es el de aquellas personas que indagan y se preguntan sobre el futuro.  Quieren saber lo que podría ocurrir, indagan sobre lo inesperado y tratan de adivinar los futuros acontecimientos para poder prevenir algún infortunio. 

El segundo grupo lo integran aquellos individuos que miran a su alrededor y tratan de entender lo que está pasando.  Tratan de eludir desventuras y descalabros que se hacen patente en ese momento de sus vidas, y tratan de evitar sus efectos. 

El tercer grupo está compuesto por aquellos que se preguntan: ¿Qué mierda pasó? 

Entonces, ¿en qué grupo está usted?  Pregúntese. 

Nacemos con cadenas, pero la cuestión es el preguntarse si estamos dispuestos a tomar la dura y larga lucha de redención, o seguir viviendo bajo la potestad y esclavitud de ellas.  Quizá el primer paso que debemos tomar es el medirnos los cojones. 

Otra solución es que adopte la solución que propone el poeta cubano José Julián Martí Pérez (Enero 28, 1853 - Mayo 19, 1895):

La Libertad y la Justicia son una fantasía, vivir de sueños es lo verdadero”.  

Usted decida.  No sea dueño de pensamientos raquíticos. 

____________________________

Et sub Glossarium Glossarium – (Cum amore legentibus) 

Abditivo - Remoto; secreto; oculto.

Circumbirúndico – Este término diccional o vocablo de facundia es de particular territorialidad, y es usado principalmente en Chile por algunas clases sociales connaturalmente desheredadas de una germanía ilustrada y apta, y es una aleatoria fusión de los inuendos del significado de las palabras: asombroso, secreto, misterioso, inexplicable y prodigioso.  Así que cuando usted quiera expresar su admiración por algo, o por algún asunto que confine el significado conceptual de estas varias palabras de la lengua Castellana; simplemente use este práctico vocablo chileno y refiérase al asunto en cuestión como: "circumbirúndico".

Disania - Tener dificultades para despertarse por la mañana.

Eidética – Memoria eidética - es la capacidad de recuperar una imagen de la memoria con alta precisión durante un breve período después de verla solo una vez y sin usar un dispositivo mnemotécnico.

Neánico – De, similar o perteneciente al período adolescente; joven.

Ornitoid – Pajaril, como pájaro.

Panzoísmo – Creencia de que los humanos y los animales comparten la energía vital de la vida.

Pelmatograma Un pelmatograma (del griego pelma, -atos, planta de los pies, y gramma, registro) es una impresión de la huella plantar usado en la ciencia médica​ y criminalística.​

 

____________________________

Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a:   rguajardo@rguajardo.us. 

Caveat: Mis opiniones pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido.  Gracias.  

The Sincipitis Porcus 

El Loco

viernes, 1 de julio de 2022

El Evangelio de Judas Iscariote

 Lo que usted pueda discernir al leer este escrito como apostasía, heterodoxia* o sacrilegio; no lo es.  Es simplemente libertad de expresión, el derecho a tener una opinión personal y diferente, y el ver las cosas con una mentalidad disímil y distinta a la de las hordas comunes.  Si usted no puede ver esto, usted tiene un serio problema.  No se afane o pierda miserablemente su tiempo con tratar de excomulgarme o excomunicarme porque yo, graciosamente ya me excomulgué y me excomuniqué en forma voluntaria a la tierna edad de 14 años.  A esa edad abrí los ojos.  Recuerde que un hombre con coraje es mayoría. 


Evangelio

La palabra evangelio significa certeza, verdad, dogma o evidencia; y también, “buenas nuevas”.  El problema es que esta palabra se usa sueltamente en la biblia cristiana, en donde nada se puede comprobar.  Quizá en vez de evangelio debería llamarse dilema.  Esto es porque cada cual puede creer lo que se le antoje.  Estos evangelios bibliográficos son meramente una doctrina o superstición de una insincera convicción para el que los lee y no los comprende, o no los entiende.  Comprender y entender son dos conceptos diferentes como oír y escuchar.  El entender es percibir el significado de un concepto, aunque este no se comprenda; y comprender es hacer propio lo que se entiende, y actuar en consecuencia. 

Yo siempre me pregunto: ¿Actúo basado en la verdad del valor, o en el valor de la verdad?  Entender y comprender son las guías de nuestras vidas.  Asimismo, escuchar significa “prestar atención a lo que se oye”, pero oír se define como “percibir con el oído los sonidos”.  Según estos conceptos, la diferencia entre estas dos acciones radica en voluntariedad y predisposición. 

Quiero hablar del Evangelio de Judas Iscariote, nacido de Cyborea Iscariot y  Simon Iscariot, pero también quiero aclarar que todo lo que se escucha no se oye, y todo lo que se oye, no se escucha.  Así que afile su discernimiento y su lógica basada en razón y sentido común para no caer en una acatamatesia* sobre lo que va a leer. 

Nota del autor:

Según antiguas pinturas y representaciones de Judas Iscariote, se cree que Judas era pelirrojo y, por lo tanto, se creía que sus hijos también tendrían el pelo rojo.  Entonces la iglesia católica “descubrió” que esto era un signo común de una persona que era, o se convertiría en vampiro.  Por estas “lógicas razones religiosas” entonces todos los pelirrojos son peligrosos, potencialmente vampiros, ¿por lo tanto hay que matarlos a todos?  La historia esta llena de mierda como ésta.  Además, la palabra Iscariote es un APELLIDO, y no tiene el enfermo significado o interpretaciones más o menos conjeturales de la que ofrece el impertinente e ignorante diccionario bíblico.   Si existe un significado para Iscariote, es “Hombre de Kerioth (o Iscariot)”, tal como lo es Ben, hombre de Ur; y Jesús hombre de Nazaret, la capital árabe de Israel. 

Esto es muy diferente de los evangelios canónicos de la biblia, los que pintarrajean a Judas Iscariote como un traidor que vendió a Jesús a las autoridades para que lo crucificaran a cambio de 30 monedas de plata; las que probablemente fueron Shekels, una antigua moneda mesopotámica hecha de plata.  Inicialmente, el shekel se usó como una unidad de tara (aproximadamente 11 gramos), y se transmutó en divisa en la antigua Tiro, una ciudad en el actual Líbano (una de las ciudades continuamente habitadas más antiguas del mundo) y en la antigua Cartago y luego; en el antiguo Israel bajo los Macabeos. 

El Evangelio de Judas Iscariote describe que las acciones de Judas fueron en simple obediencia a las especificas instrucciones que le dió Jesús el cristo.  Sin la obediencia de Judas Iscariote, Jesús el cristo nunca hubiese sido vendido, con lo que la profecía no se hubiese cumplido, y el completo mito cristiano no hubiese existido.  Este evangelio también asevera que los otros discípulos no habían asimilado el verdadero evangelio.  Este evangelio, el que Jesús le instruyó solamente a Judas Iscariote, el único sectario perteneciente a la "generación santa" entre los discípulos.  Por esto, el Evangelio de Judas Iscariote fué eliminado de la biblia.  ¿Qué cosas, no? 

El Evangelio de Judas es un evangelio gnóstico agrafa* cuyas epístolas consisten en aparentes diálogos entre el Discípulo Judas Iscariote y Jesús el cristo.  Se cree que fué escrito por seguidores gnósticos de Jesús, y no por el mismo Judas Iscariote.  Estos escritos no son previos al siglo II ya que contienen teología de las postrimerías del siglo II.  En el año 180 de la Era Común, Ireneo, el obispo de Lyon, escribió un documento en el que criticaba este evangelio, lo que demuestra que este evangelio escrito ya estaba en circulación.   

En este mismo año (180 de la Era Común), el 17 de Marzo muere el emperador romano Marcus Aurelius Antoninus Augustus en Sirmium, hoy Serbia; a la edad de 51 años, dejando a su hijo Lucius Aurelius Commodus de 18 años como único emperador del Imperio Romano.  ¿Qué cosas, no? 

Ireneo de Lyon, nació en Smyrna, Turquía en el año 130 de la Era Común, y feneció en Lugdunum, Galia (hoy Lyon, Francia) en el año 202 de la Era Común.  En aquel entonces, estos territorios eran parte del Imperio Romano.  Fué obispo Lyon desde el año 189.  Es considerado como el enemigo primordial del gnosticismo del siglo II.   

La única copia existente del Evangelio de Judas es un texto en la lengua cóptica la que se fechó con carbono-14 datándola en el año 280 de la Era Común, con un margen de error de +- 60 años. Se cree que el texto se deriva de una versión griega anterior.  El copto es una familia lingüística de dialectos estrechamente relacionados descendientes del idioma del Antiguo Egipto hablado por los coptos de Egipto. 

El término copto hace referencia a los egipcios que profesan algún tipo de fé cristiana (de las que hay un sinnúmero), ya sea en la Iglesia ortodoxa copta, en la Iglesia católica copta o en la Iglesia evangélica copta.  Humm, ahora lo capto…

 

La verdad de la milanesa

Este título es un clásico de la lengua.  La frase alude a una verdad que no se conoce y obedece a una larga historia culinaria europea, pero lo importante es que se refiere a una verdad escondida que no está al alcance del vulgo.

El Evangelio de Judas atestigua 16 capítulos que evidencian las erudiciones de Jesús el cristo acerca de argumentos espirituales y cosmológicos.  El texto fehacientemente atestigua que el discípulo Judas es el único que entiende y comprende con exactitud y escrupulosidad las palabras de su mentor, el cristo.  Aparentemente los otros discípulos eran medio huevones.  ¿Qué cosas, no? 

El Evangelio de Judas Iscariote encierra escasos elementos descriptivos; fundamentalmente, el Evangelio contiene registros que revelan cómo Jesús el cristo le instruyó a Judas Iscariote el auténtico significado de su divino mensaje. 

El problema radica en que este Evangelio contiene antilogismos* que ponen en contradicción la doctrina original de la Iglesia católica primitiva.  El autor (o los autores) dice que “Dios” es esencialmente una "nube de luz" que existe en un reino imperecedero.  Adamas, el supuesto padre espiritual de toda la humanidad fué creado a imagen de Dios y habitó en el reino imperecedero. 

En la mitología griega, Adamas; que en griego antiguo significa “invencible”, fué un participante frigio durante la guerra de Troya.  Era hijo del líder frigio Asio, hijo del rey Dymas y hermano de Phaenops. Adamas fué asesinado por Meriones.  No era tan invencible después de todo…

 

El evangelio

El evangelio describe que al principio de lo que conocemos como “tiempo”, Dios creó un grupo de ángeles y dioses inferiores.  Inferiores como Adán y Eva ya que la biblia dice que la serpiente era el animal más inteligente del paraíso, lo que convierta a esta pareja en ciudadanos de segunda clase. 

Dios entonces organizó un equipo de doce ángeles para que "vinieran a existir y gobernar sobre el caos y el inframundo".  A estos ángeles de la creación se les encargó crear un cuerpo físico para el primer Hombre de nombre Adamas.  Este es el hombre que se conoció como el primer hombre, fué nombrado Adán.  No se sabe exactamente quién o cómo Adamas fué rebautizado, pero es lo que hay. 

Paulatinamente (por la falta de uso de una palabra mejor), la humanidad comenzó a relegar y desdeñar sus orígenes divinos, y algunos de los descendientes de Adán (Caín, Abel y Enoch) se vieron envueltos en el primer homicidio (que pensamos que conocemos) de la historia de la humanidad.  No fué un gran principio.  Enoch, según la biblia cristiana, no participó en el asesinato.  ¿Por qué?  Nadie lo sabe. 

El hecho es que la biblia ignora a Enoch porque se vería muy feo que en estas enseñanzas divinas se nombre a Enoch teniendo sexo con su madre.  Eva era la única mujer con cuatro machos alrededor.  No hubiese habido ninguna otra manera de procrearse a no ser que Eva haya tenido sexo con por lo menos con un hombre.  No se mencionan otras mujeres porque entonces tener sexo con madres, hijas, primas, etc. sería muy feo.  La procreación humana asexual no existía en ese tiempo.  No me llame hereje, reconozca que soy lógico y que no tengo “pelos en la lengua”. 

Entonces, los mortales comenzaron a darse cuenta de que el universo físico imperfecto era la totalidad de la creación, perdiendo su conocimiento de Dios y el reino imperecedero.  Es necesario para la religión crear un “demonio” para poder validar las enseñanzas, de otra manera, las enseñanzas pierden su valor.  No se puede evaluar lo bueno sin lo malo.  Para evaluar cualquier cosa o concepto, debe haber comparación. 

Entonces, según el evangelio de Judas Iscariote, Jesús el cristo fué despachado al mundo, nuestro mundo; como el Hijo del Dios verdadero, y no como de uno de los numerosos dioses menores.  Su misión fundamental era el mostrar que la “salvación” (¿de qué?) radica en conectarse con el Dios que existe en el hombre.  Al aceptar y adoptar al Dios interno, el hombre puede entonces regresar al reino imperecedero. 

Se puede concluír que el “verdadero dios” no tenía control del Universo ya que tuvo que hacer muchos malabares para poner cierto orden.  Sigamos. 

El Evangelio de Judas Iscariote aserta que once de los doce discípulos que Jesús el cristo escogió para difundir su mensaje, malinterpretaron grotescamente los principios centrales de su divina enseñanza.  Esta pandilla estaba obsesionada con el mundo físico de los sentidos.  El autor (o los autores) dice que continuaron practicando sacrificios religiosos de animales, lo que agradaba a los dioses inferiores, pero que no contribuía a fomentar un auténtico vínculo con el Dios verdadero.  Salieron con el erróneo y fantasioso cuento de que los inmolados en el nombre de Cristo resucitarían corporalmente. 

En contraste con los otros evangelios, Jesús el cristo fué capaz de enseñar e instruír a Judas Iscariote en el verdadero significado de su vida, de su sabio ministerio y de su humana muerte.  La humanidad entonces se puede dividir en dos linajes o sectas.  Aquellos que están equipados con el alma inmortal, como Judas Iscariote, pueden llegar a conocer al Dios interior y entrar en el reino imperecedero cuando mueran. 

Los que están incluídos en la misma progenie de los otros once discípulos – los más tontos-- no podrán ingresar en el reino del verdadero Dios, y perecerán tanto espiritual como físicamente al término de sus lastimosas vidas.  Salvajes prácticas entretejidas con el mundo físico, tales como el sacrificio de animales, e incluyendo una irracional y barbárica ceremonia de comunión que implica el consumo de la carne y la sangre de Jesús, el humano, es básicamente "canibalismo". 

El evangelio de Judas Iscariote, basado en las enseñanzas del Dios verdadero, condena esta abominable, bestial e irracional práctica.  Quizá usted haya alguna vez ponderado acerca de esto.  Los otros evangelios dicen que Jesús el cristo tuvo que morir para expiar los pecados de la humanidad.  Otro acto brutal e incivilizado.  El literato (o los literatos) del Evangelio de Judas Iscariote protesta este tipo de imparcialidad sustitutiva o prostitutiva porque solo deleita a los dioses y ángeles de menor valor.   

El verdadero Dios es misericordioso y amante, por lo cual; no nos exige o quiere ningún sacrificio bárbaro.  No está en su naturaleza, y nosotros fuímos creados a su imagen y semejanza.  ¡A su imagen y semejanza!   Actuemos como tales.  Piense independientemente un poco y no escuche ciegamente al payaso ignorante del podio.

 

Lógica, pura y simple

El melodrama y la comedia astronáutica y astral del cristo sería inverosímil y absurda de simbolizar sin el valioso y determinante valor y papel de Judas Iscariote; por lo tanto y obedeciendo a la lógica pura y simple, para poder validar y justificar este drama de Jesús el cristo, Judas Iscariote se convierte entonces en el apóstol más vehemente y preciado, el que se sienta legítimamente en la más alta silla por sobre todos los otros secuaces del apostolado del cristo Jesús. 

La retorcida historia de Judas Iscariote y la percepción del hombre (esto incluye a las mujeres también así que no griten discriminación. ¡Basta de hebetud* amoral!) que tiene de él, está equilibradamente ligada con la fantasía del pobre Lucifer.  La intrínseca naturaleza de las particularidades más vergonzosas de la doctrina cristiana, como las corruptas, distorsionadas, e inmorales mentiras sobre las verdaderas historias de Judas y Lucifer. 

En el primer umbral de la fé cristiana, en los instantes en que la doctrina cristiana era estaba más incólume, el dúo dinámico de Judas y Lucifer personificaban las actitudes más calificadas de la supuesta doctrina cristiana.  Después de esto, la iglesia y sus chicos listos pervirtieron completamente los preceptos religiosos, y enterraron a Judas Iscariote en una montaña de un maloliente y descarriado estiércol religioso.  De la misma montaña de caca de donde se originan los abogados deshonestos, los políticos chupasangre y los bien conocidos frailes degenerados. 

Quizá nunca sabremos la verdad.  Lo real es que muchos van a la iglesia para que les laven el cerebro.  No hay diálogo, solo el monótono monólogo del bufón al que su madre lo viste divertido y sin gusto, y que se para en la palestra a discursear ideas que no son suyas.  Y nos dice que el dinero es el origen y la raíz demoníaca de todos los pecados, entonces ¿por qué la iglesia les pide dinero a los feligreses?  ¿Qué cosas, no? 

El cuento del evangelio termina aquí.

 

Epimito*

La idea de revolver el gallinero con pensamientos y posiciones diferentes, extrañas y controversiales es importante.  La idea es que usted piense, deduzca y racionalice por usted mismo.  Esto crea un sólido cimiento propio de entendimiento y creencia.  No crea todo lo que le dicen aunque parezca bonito, justo o lógico.  Lo justo no es siempre lógico.  Si usted se introduce el dedo medio en el ano, le cabrá justo, pero no es lógico.  Tampoco es bonito a no ser que usted sea…   ¡Piense!  Lo justo no es siempre lógico.  No se deje arrastrar hacia un laxismo*. 

Piense por usted mismo y critique basado en su gnosis y no en las opiniones de otros.  No sea un pseudodoxo*, no se deje arrastrar por la opinión de otros hasta que la haga suya propia a través de un proceso inteligente de discernimiento.  Una cosa es creer lo que quiere creer, y otra es creer lo que debe creer. 

Le traigo estas ideas a la palestra porque como lo dice mi Intellexi Statum: Soy un Efevretis completamente desarrollado sin ayuda. Doy nacimiento intelectual a ideas nuevas, diferentes y erísticas*.  Soy un genuino alborotador humanitario creador de infiernos que se enorgullece en sacudir violentamente los cimientos perezosos y conformistas de quienes ama y respeta, para que su inercia intelectual, su postura indolente, y su apatía emocional no los mate.  

Le deseo un buen día.

____________________________

Et sub Glossarium Glossarium – (Cum amore legentibus)

Acatamatesia – Incapacidad para comprender los datos presentados a los sentidos.

Agrafa – Dichos de Jesús que no se encuentran en los evangelios canónicos.

Antilogismo – enunciado de tres proposiciones que contienen contradicción.

Epimito – Moraleja de un cuento u obra literaria.

Eristico(a) – de, similar o relativo a controversia o argumento.

Hebetud – Estupidez.

Heterodoxia – Herejía.

Laxismo – Creencia de que una opinión improbable se puede seguir con seguridad.

Pseudodoxo – Individuo con una doctrina u opinión falsa.

 

_____________________________

Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a:   rguajardo@rguajardo.us. 

Caveat: Mis opiniones pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido.  Gracias.  

The Sincipitis Porcus 

El Loco