Mostrando entradas con la etiqueta genética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta genética. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de marzo de 2016

¿ADN o no ADN? Esa es la Cuestión

En mi artículo anterior "De la Revolución Industrial a la Revolución de los Robots" hablé de los cambios tecnológicos que están revolucionando las mecánicas de la provisión de medicina.  Esta vez me adelantará un paso ciclópeo y colosal, el que dejará incluso a estos magníficos robots de medicina; completamente obsoletos.

Estos avances prueban una vez más a lo largo de la historia del ser humano, que a pesar de las estrecheces de mentes ignorantes de religiosidad cartuja, ignara y nomística, las que se empeñan en crear e imponer bretes y  dificultades basadas en doctrinas absurdistas; jamás han podido detener los avances científicos y tecnológicos.

Recientemente, investigadores en Inglaterra obtuvieron permiso del gobierno para utilizar métodos y herramientas de precisión para editar(1) el genoma de embriones humanos.  Este es un esfuerzo coordinado para sondear y tratar de elucidar los misterios del desarrollo humano en sus etapas iniciales.

(1) La Edición del Genoma es un tipo de ingeniería genética en la que el ADN se inserta, elimina, o sustituye en el genoma de un organismo, usando "tijeras moleculares" o "nucleasas".  Estas nucleasas crean rupturas específicas de doble hebra en lugares determinados en el genoma. Los extremos de los filamentos dobles se reparan o añaden mediante la unión de los extremos no homólogos, o a través de recombinación homóloga, dando lugar a mutaciones gobernadas, o "ediciones".  ¿Qué cosas, no?

Este pasado Lunes 1° de Febrero (2016), el "U.K.’s Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA)" (Autoridad de Fertilización Humana y Embriología del Reino Unido) dió el paso sin precedentes de la aprobación de un proyecto que incluye la edición de genes en embriones humanos tempranos.

En el año 2015, científicos en China anunciaron su método llamado CRISPR-Cas9 para modificar cigotos(2) humanos estructuralmente deficientes. En la publicación de Abril de 2015 del magazine "Protein & Cell" informó sobre las conclusiones de este método detonando la alarma en toda la comunidad de ciencias de la vida, y dividiendo a los investigadores entre los que pensaban que la medida era prematura y mal aconsejada; y aquellos que advirtieron de peligros de este tipo de investigación apresurada.

(2) Un cigoto (del Griego "unido" o "yugo") es una célula eucariota formada por un evento de la fertilización entre dos gametos.  El genoma del cigoto es una combinación del ADN en cada gameto, y contiene toda la información genética necesaria para formar un nuevo individuo.  En los organismos multicelulares, el cigoto es la etapa más temprana del desarrollo.

Los investigadores Británicos dicen que practicarán la aplicación de esta nueva técnica en embriones humanos precoces, los cuales serán destruídos después de siete días de crecimiento.  Estos son los primeros científicos que llevarán a cabo tales experimentos con la autorización de las autoridades reguladoras de su gobierno.  Durante una entrevista con la BBC de Londres, Robin Lovell-Badge, un asesor científico de la HFEA, dijo: "Esta es la primera vez que este tipo de investigación científica ha pasado a través de un sistema de regulación, y que ha sido adecuadamente aprobado."

Lo que la ciencia nos trae

No sería redundante decir que desde una oficina en Londres desconocida para el público; el 1° de Febrero de 2016 un reducido grupo de dedicados científicos y paladines de los derechos de los pacientes, espolee una decisión que potencialmente podría cambiar el futuro completo de la humanidad al cambiar la forma en que somos concebidos y generados.

A partir del año 2012, muchos científicos han estado experimentando con la poderosa herramienta capaz de editar y alterar el DNA -CRISPR-Cas9- para encontrar, identificar y corregir mutaciones del DNA que pueden llevar a enfermedades letales.  Ahora y por primera vez en la historia, un investigador tiene permiso oficial para probar esta herramienta en embriones humanos viables; cosa a la que nunca tuvo acceso el joven doctor y científico Henry Frankenstein con la ayuda del jorobado Fritz, cuando estaba practicando con la creación del Nuevo Prometeo (Frankenstein).

Se espera que la doctora Kathy Niakan comience sus experimentos en este campo en Londres, en el Instituto Francis Crick durante los próximos meses.  La doctora expone que la asignación de las células de un linaje específico, se regula por las actividades de las principales vías de señalización y factores de transcripción regulados por el desarrollo.  El enfoque de su investigación es comprender la influencia de los factores de transcripción y de señalización en la diferenciación durante el desarrollo humano precoz.  Contrario a otras herramientas poco exactas y torpes, el uso de CRISPR es preciso, eficiente, económico y quizá más fácil de usar.

Hasta la fecha y sin interferencia de políticos mentirosos y oportunistas, abogados desleales y espurcídicos, o frailes pedófilos degenerados, han estado libremente manipulando el genoma de muchas especies animales, pero pruebas o estudios usando CRISPR-Cas9 en embriones humanos no se han llevado a cabo hasta la fecha en forma seria y estructurada.  Para el horror del establecimiento científico, moral y ético, científicos chinos reportaron que ellos han estado experimentando con embriones humanos, lo que provocó una inmediata moratoria mundial para del uso de CRISPR-Cas9 en lo que se llama "células de línea germinal", aquellas proveniente de embriones humanos, óvulos o espermatozoides. 

Dependiendo de a quién usted le pregunte sobre esto, éste nuevo método de "arreglar seres humanos" durante una fase temprana, puede ser visto como un milagro médico capaz de ayudar a prevenir o curar enfermedades letales o incapacitadoras como anemia falciforme, Alzheimer, e incluso; cáncer; o ser visto como una pesadilla de ciencia-ficción a punto de desatarse.

Por ahora, la doctora Niakan está pisando cuidadosamente sobre este techo de cristal.  Ella espera que a la postre, su investigación y desarrollo arroje resultados y pistas sobre qué es lo que hace que un embrión sea sano y saludable.  Esto puede generar una solución o una mejora para evitar abortos espontáneos, y mejorar la fertilidad.  Lo que los científicos quieren es entender qué envuelve el generar un embrión completamente sano y saludable.

Ahora existe un método muy eficiente y exacto el que les permite a los científicos hacerle alteraciones físicas a la secuencia del DNA (Deoxyribonucleic Acid) con una precisión sin paralelo.  Esto permite explorar más acerca de la función de los genes, y cuáles son los requeridos para un desarrollo saludable.  Como la investigación se enfoca en las etapas iniciales de desarrollo, los embriones serán destruídos después de siete días.  Este es un aspecto de fricción entre algunos grupos de científicos.  Esto se debe a que entendemos el funcionamiento de solo un pequeño porcentaje de los genes, y del resto, la comunidad científica no tiene la más peregrina idea de cuál son sus roles.

Tampoco se sabe cuáles serían los efectos laterales de largo alcance de la manipulación de genes, porque después de todo; esta alteración genética manipulada es permanente.  Teóricamente, si se permitiese que los embriones sobrevivieran, sus ediciones (o reproducción) serían pasadas a sus descendientes.

Editar y alterar, eliminar, o suplantar genes podría verse como una ventaja para eliminar la potencialidad de enfermedades que quizá no sean letales, pero que afectan grandemente la calidad de vida como por ejemplo, alergias severas, diabetes, cáncer, el SIDA, o el derrame cerebral por nombrar algunas.  Por orto lado, podríamos alterar el color y forma del cabello, el color de los ojos, agregar o eliminar pecas, mejorar la altura, evitar la obesidad, etc.; cosas que nos harían lucir mejor, y que no necesariamente estén relacionadas directamente con la salud.

Por ejemplo, uno podría argüir que al lucir mejor y más atractivo(a), esto contribuiría a la salud mental y evitaría la depresión y aumentaría la autoestima.  El asunto es que cada vez que alteramos los genes, creamos una persona diferente, lo que trae a cubierta la intriga existencial que de esta forma, decidiríamos quien existe; y quién nó.  ¿Qué cosas, no?

Cambiando los genes, también podemos cambiar la estructura del cerebro, y evitar que la influencia del medio ambiente conspire en contra de un individuo para transformarlo en un criminal violento.  Nuestros científicos están utilizando técnicas de neuroimagen entre las pruebas genéticas para dilucidar la biología de la agresión, y explorar los circuitos cerebrales que podrían desempeñar un papel clave en la creación de una mente violenta, y así; eliminarlos o alterarlos hacia una forma de comportamiento pacífico y fructífero.

¡Imagínese un mundo sin criminales!  En relación al crimen, no necesitaríamos cárceles ni policía, en cuanto a guerra; prescindiríamos de ejércitos y armas, en el caso de la salud, no necesitaríamos ni médicos ni enfermeras ni hospitales, y la sociedad estaría libre del flagelo de los abogados deshonestos, de la infección política, y de la peste frailera.  ¡Y aunque polimetamorfista, éste sería un mundo perfecto!

Podría escribir doscientas páginas acerca de esto, pero el primer bostezo ya me avisó que debo detenerme, así que los dejo con este pensamiento:

Muchos superhéroes son creados específicamente por alteraciones genéticas.  Los Cuatro Fantásticos y Spider-Man son buenos ejemplos de alteración del ADN, y ya que estamos editando el genoma, podemos agregarnos o injertarnos alas, colas, cachos, etc.

Así que si usted quiere "editar" su genoma (que al parecer necesita bastante edición) y quiere convertirse en Supermán, comience por comprar una capa roja que le haga juego con unos calzones rojos apretados para estar preparado.

_____


Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a: rguajardo@rguajardo.us.

Caveat: Mis opiniones personales pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido.  Gracias. 



El Loco