Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de junio de 2019

Las Líneas Ley

Las Líneas Ley son alineaciones aparentes entre puntos de referencia, sitios místicos y estructuras hechas por el ser humano a través de la historia.  Recuerde que la “historia” solo comenzó a existir con la aparición del hombre.  La creencia pseudocientífica es que estas líneas aparentes no son especulaciones accidentales, y se alardea que son caminos rectos navegables los que tienen un significado subjetivo espiritual o enigmático.  Para esto, cada camorra religiosa les asigna sus propias aporias* creencias.

Hay mucha gente que profesa que hay una red de energía interconectada que rodea el globo terráqueo, la que conecta sitios hieráticos, enigmáticos e importantes tales como Stonehenge, las pirámides egipcias, y la Gran Muralla China entre otras.  Al trazar líneas conectivas entre estos y otros sitios en un mapa, surge una incógnita: muchos de estos sitios se pueden conectar con líneas rectas.  Basados en esta curiosidad, ¿fueron estos monumentos y sitios históricos construídos específicamente en esos lugares basados en algún conocimiento perdido sobre energías olvidadas del planeta?  Esta desconocida energía les da a estos sitios poderes o  atribuciones especiales?

La frase “Líneas Ley” fué acuñada durante el año 1921 por el fotógrafo, autor, arqueólogo y anticuario aficionado Alfred Watkins, quien identificó aparentes alineaciones entre lugares de interés geográfico e histórico tales como monumentos antiguos, cimas y vados.  En sus libros “Early British Trackways” y “The Old Straight Track”, Watkins intentó de identificar estas mentadas vías neolíticas dentro de la campiña británica.  Más tarde, Watkins desarrolló teorías según las cuales estas alineaciones se desplegaron para facilitar los viajes por tierra mediante la navegación de líneas de vista, o líneas visuales; establecidas durante tiempos neolíticos, y que han persistido presentes durante milenios.

En su libro “The Old Straight Track”, Watkins establece una exposición metódica y exhaustiva de sus teorías de las también llamadas “líneas luminosas”, después de una publicación anterior mucho más breve, "Early British Trackways" (1922).  El libro tiene un prefacio, treinta capítulos, cuatro apéndices y un índice.  El libro contiene una gran cantidad de figuras y fotografías tomadas por el autor.

Este libro se considera la primera obra escrita sobre las Líneas Ley, y el primer vademécum para documentar y trazar estas conjeturadas Líneas Ley en Gran Bretaña, principalmente en el sur de Inglaterra.  Según una revisión en The Geographical Journal de la Royal Geographical Society, Watkins trató de probar que "montículos, fosos, balizas y piedras de marca caen en estrechos caminos, es decir, líneas videntes, en toda Gran Bretaña, con evidencias fragmentarias de vías en las alineaciones".   ¿Qué cosas, no?

Los arqueólogos de la época no le dieron importancia o consideraron lo expuesto en estos textos, pero estas obras vieron un revivificación en su interés con el surgimiento de las ideas de la Nueva Era en la década de 1960.  Las ideas de Watkins también influyeron en la psicogeografía contemporánea, incluyendo Lud Heat de Iain Sinclair (1975), que a su vez influyó en inspiración de la novela Hawksmoor de Peter Ackroyd (1985).

El escritor John Michell fué un filósofo y clérigo natural inglés que proporcionó ideas pioneras en una amplia gama de campos científicos.  Michell revivió el término "Líneas Luminosas" en la década de 1960, asociándolas con teorías místicas y espirituales sobre alineamientos de estructuras terrestres, basándose en el concepto chino del Feng Shui(1).

Creía que en toda Gran Bretaña existía una red mística de líneas luminosas a las que los antiguos Druídas tenían acceso o influencia.  Al Mago Merlín también se le atribuyeron enredos con las Líneas Ley.  Esta idea de las místicas Líneas Ley fué activamente promovida por la revista “The Ley Hunter”, editada en ese momento por Paul Screeton.  Otros varios autores han desarrollado enfoques similares en muchas otras regiones de mundo.

(1) Feng Shui o Fengshui, también conocido como geomancia china, es una pseudociencia originaria de China la que pretende utilizar fuerzas de energía del planeta para armonizar a las personas con su entorno circundante.   En inglés, el término Feng Shui se traduce literalmente como "viento-agua".  Según el historiador Chino del período Jin, Guo Pu; el Feng Shui es una de las cinco artes de la metafísica china, clasificada como fisonomía (observación de apariencias mediante fórmulas y cálculos).  La práctica del Feng Shui analiza la arquitectura en términos de "fuerzas invisibles" que unen el universo, la tierra y la humanidad; conocidos como Qi.  ¿Qui cosas, no?

Yo creo que la poco conocida hipótesis de las Líneas Ley es un tipo de pseudociencia religiosa idolatrista, pagana y esotérica.  Si hacemos una distribución aleatoria entre un número lo suficientemente grande de asentamientos en un plano, inevitablemente se establecerán ordenaciones de puntos aleatorios puramente por casualidad.   Pero cada uno siempre y sin excepción, cree lo que quiere creer.

La Ciencia y el Señuelo de las Líneas Ley

Por ejemplo, se dice que las Líneas Ley conectan sitios como Stonehenge y las Grandes Pirámides de Egipto.  Mucha gente cree que una red de energías  rodea el globo terráqueo conectando sitios elegidos e importantes como Stonehenge, las grandes pirámides egipcias y la Gran Muralla China.

Lo curioso de esto es que si trazamos líneas para conectar éstos y otros muchos sitios destacados en un mapa, muchos de estos sitios se pueden conectar con líneas rectas. ¿Fueron quizá estos esotéricos monumentos y sitios sacros tal vez construídos específicamente en esos lugares por pretéritos arquitectos e ingenieros con un secreto conocimiento de energías desconocidas de la Tierra, las que se evidencian de alguna forma especialmente fuertes en estas "Líneas Ley"?

La Historia de las Líneas Ley

Siempre ha habido un grupo de individuos que a menudo encuentran un significado especial en puntos o lugares de referencia inusuales, o en algunas características geológicas que les rodean.  

Philip Carr-Gomm y Richard Heygate describen el origen de las Líneas Ley en su "Libro de la Magia Inglesa".  Philip Carr-Gomm es un autor inglés en los campos de la psicología y el druidismo.  Sir Richard John Gage Heygate, es un empresario y escritor.  El Libro de la Magia Inglesa explora el hecho curioso y poco conocido de que, de todos los países del mundo, Inglaterra tiene la historia más rica en la tradición y práctica de magia.

Alfred Watkins, un fotógrafo de paisajes en Herefordshire, notó que los sitios antiguos en ciertas áreas parecían estar alineados con otros cercanos.  Su idea era que nuestros antepasados construyeron y usaron características prominentes en el paisaje como puntos de referencia o navegación, tales como monolitos prehistóricos, círculos de piedras, carretillas y montículos, fortalezas en colinas y terraplenes, fosos antiguos, antiguas iglesias anteriores a la Reforma, antiguas encrucijadas y vados, colinas prominentes y fragmentos de caminos viejos y rectos.  Watkins continuó sugiriendo que las líneas que conectaban estos sitios antiguos representaban líneas o rutas antiguas que se utilizaban en tiempos prehistóricos con fines de comercio o ritos religiosos, y en 1921 acuñó el término "Líneas Ley" para describir estas alineaciones.

Watkins realmente no creía que hubiese un significado mágico o místico para las Líneas Ley, pero Philip Carr-Gomm y Richard Heygate señalan que la idea de que hay una red oculta de estrías de energía a través de la tierra, inflamó la volátil imaginación del floreciente movimiento de la Nueva Era(2).

(2) La Nueva Era es un término aplicado a una gama de creencias y prácticas espirituales o religiosas basadas en esemplasia*, las que se desarrollaron en las naciones occidentales durante la década de 1970.  Las definiciones académicas precisas de la Nueva Era difieren en su énfasis, en gran parte como resultado de su estructura altamente ecléctica.  Analíticamente estas “ciencias” se consideran maquinaciones religiosas, pero los involucrados prefieren la designación espiritual o Mente, Cuerpo, Espíritu, y ralamente usan el término "Nueva Era".  Muchos impugnan este término y sugieren que es mejor verlo como un medio o un zeitgeist.

Debido a este interés de la Nueva Era, las Líneas Ley se elevaron desde sus humildes orígenes a todo un campo de estudio, generando libros, seminarios y grupos de entusiastas de las Líneas Ley los que se reunían frecuentemente para discutir, investigar y recorrer las líneas.  Las Líneas Ley también se han incorporado a una variedad de sujetos paranormales que no están relacionados con ellas tales como la radiestesia (brujería de agua), los OVNIs, la Atlántida, los círculos de los cultivos, y la numerología.  ¿Qué cosas, no?

Ciencia y pseudociencia

En los libros de texto de geografía, geología o ciencia no se encuentran las Líneas Ley porque no son reales, ciertas o medibles, tal cual como son los “dioses” pero a éstos se les dá más importancia a pesar de ser un concepto imaginario, y éstos aparecen en todos lados.  Aunque los científicos no pueden encontrar evidencia adminicular de estas líneas con ningún dispositivo científico, los psíquicos de New Age y otros locos afirman que son capaces de sentirlas, o sentir su energía.

La idea original de Watkins sobre las Líneas Ley es válida e intuitiva.  Desde hace mucho los arqueólogos han sabido que en escalas locales y regionales, los caminos y las carreteras tienden a construírse en líneas lo más rectas posible según lo permita la geografía, y aunque los taxistas no lo piensen así, una línea recta es la distancia más corta entre dos puntos.  Tiene sentido entonces de que los sitios importantes en una cultura determinada a menudo se alineen por razones prácticas, y no al azar.  Hasta los animales en el campo encuentran el camino más recto para desplazarse, es como si tuvieran un girocompás para encontrar las distancias más cortas hacia donde se dirigen, y probablemente no tienen la mas peregrina idea de qué es una Línea Ley.

Incluso hasta los que se creen expertos en las Líneas Ley no logran ponerse de acuerdo sobre qué "sitios sagrados" deben incluírse como mojones de referencia.  Algunos sitios antiguos conocidos internacionalmente son opciones muy obvias, como Stonehenge en Inglaterra, las Grandes Pirámides de Egipto, las ruinas de Machu Picchu en Perú y la Roca de Ayers de Australia, pero a nivel regional y local, esto es una verdadera encrucijada: ¿Qué tan grande debe ser un cerro o una colina para ser importante? ¿Qué cenotes son lo suficientemente antiguos o lo suficientemente trascendentales?  De hecho, si elegimos puntos de referencia en forma selectiva u omitimos otros, cualquiera puede crear el padrón que desea diseñar.

Teniendo en consideración de que existen cientos de miles de puntos de referencia en el planeta, no es de extrañar que las Líneas Ley se encuentren en todos lados.  Entre los posibles y concebibles puntos referenciales se pueden incluír castillos; templos; montículos; pirámides; murallas; grandes piedras sitios antiguos; pozos; grupos de árboles; montañas; montículos; carreteras largas, dólmenes, cruce de caminos; fortalezas; y cualquier otro mojón que un interesado en trazar una Línea Ley determine apropiado.  ¿Qué cosas, no?

En nuestras ciudades modernas tenemos una infinidad de constelaciones de Líneas Ley marcadas por los restaurantes McDonald’s y las homeomerous* cadenas de este tipo, o lugares homeoteleutones*.  Esto último no tiene nada que ver con los Teutones.

¿Quién está detrás de las Líneas Ley?

Muchos creen que nuestro conglobado* planeta es único porque sencillamente no pueden comprender las vastedades del Universo.  Hasta ahora no estamos seguros de que la Tierra es el único planeta que conocemos capaz de sustentar la existencia humana dentro de nuestro atomista Sistema Solar, y tampoco tenemos la más peregrina o quijótica idea si nuestros terráqueos monumentos megalíticos son únicos o idiocrásicos* en las vastas, adalpelágicas* y macrométricas distancias del Universo.

Estas quiméricas e isogramáticas* líneas rectas que conectan nuestros monumentos y otros mojones milenarios a través del planeta.  Según los creyentes de esta Líneas Ley, en estas conexiones se encuentran formas avanzadas de geometría, ecuaciones matemáticas y geometrías analíticas grabadas en piedra en varios lugares desparramadamente en el planeta.

Uno de los fenómenos que esta gente cuestiona son la construcción y ubicación de las pirámides egipcias.  Como ejemplo, se cuestiona lo siguiente: ¿Por qué se construyeron las pirámides de Egipto? ¿Cómo lograron los antiguos egipcios colocar la Gran Pirámide de Giza en el centro exacto de la completa masa planetaria?  El paralelo Este-Oeste que franquea la mayor parte de la tierra, y el meridiano Norte-Sur que también transpone la mayor parte de la tierra se intersecan en dos puntos del planeta, uno en el océano y el otro en la Gran Pirámide de Giza.  ¿Qué cosas, no?

También indagan ¿cómo fué esto posible sin poseer la capacidad de volar y observar estos puntos desde la altura?  Sin la capacidad de tomar macro medidas exactas, ¿Cómo fueron capaces de determinar estos puntos con tamaña exactitud?  Esto, sin siquiera saber si la tierra era esférica, triangular, amorfa o plana.  Sin embargo, se considera que estas antiguas pirámides, particularmente la gran pirámide construída en la meseta de Giza, son un logro increíble de varias ciencias congruentes -las que quizá hayamos olvidado-, geometría, física y matemáticas, todas meticulosamente combinadas.

Nuestra actual tecnología es incapaz de recrear la construcción de esta famosa pirámide a pesar de nuestro conocimiento y maquinaria.  Es un misterio cómo se logró este prodigio de construcción.  No pretendo quitarle, disminuírle o negarle el crédito al Homo Sapiens que construyó estas maravillosas e increíbles estructuras, pero me pregunto ¿cómo  consiguieron erigir estas gigantescas estructuras tan exactas con troncos, piedras, cuerdas, y fuerza bruta?  Habría que pedirle a Aladín que consulte con su lámpara maravillosa.  ¿Quizá Uri Geller sepa algo...?

Lo Paranormal

Creo que a los paranormalistas se les chispoteó el cerebro y confunden y mezclan ideas de relaciones entre vetas minerales, líneas de falla, contactos entre formaciones rocosas y zonas de fractura para explicar lo inexplicable.  Con esto han elucubrado una obscura ocurrencia de "energía" y "flujo" asociada con características sísmicas, estructurales, mineralógicas e hidrogeológicas para llegar a la conclusión de que las Líneas Ley son reales, y éstas están asociadas con apariciones y otros eventos extraños y paranormales experimentados por algunas personas.  Lo único paranormal que he experimentado yo en mi larga y azarosa vida, son la existencia de frailes degenerados en coexistencia con abogados ladrones y deshonestos, y políticos mentirosos de mierda.  Después de esto, nada es paranormal.

Lo que he aprendido de todo esto es que la luz viaja más rápido que el sonido, y es por eso que algunas personas lucen brillantes, hasta que hablan.

Recuerde que las mentes de tercera categoría solo son felices cuando piensan con la mayoría.  Las mentes de segunda categoría solo son felices cuando piensan con la minoría. Las mentes de primera categoría solo son felices cuando están pensando.

____________________________

Et sub Glossarium Glossarium – (Cum amore legentibus)
Aporia  Una duda falsa profesada sobre qué decir o elegir
Conglobado – En forma de una pequeña bola o globo
Esemplasia – La unificación del poder de la imaginación
Hadalpelágico(a) - La zona hadal es la delineación de las trincheras suboceánicas más profundas del piélago.  Esta zona se encuentra desde una profundidad de alrededor de 6.000 metros hasta el fondo del océano.
Homeomerous – Compuesto de partes similares
Homeoteleutón – El uso o repetición de terminaciones similares
Idiocrasis – Peculiaridad intrínseca o característica única
Isograma – Puntos de conexión los que en un mapa tienen características similares

____________________________

Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a: rguajardo@rguajardo.us.

Caveat: Mis opiniones personales pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido.  Gracias. 





El Loco

jueves, 1 de febrero de 2018

Los Nuevos Sicofantas

-- ¡Sí, así es!
- ¡Pero cómo!, ¿él dijo eso?
-- No sólo lo dijo, ¡pero lo hizo también!
- Es extraño...  Nunca me hubiese imaginado...  ¿Cómo lo sabes?
-- ¡Está en la boca de todo el mundo!
- Pero, ¿de dónde salió esta información?
-- De la misma gente que le conoce a él.
- Pero, ¿cómo se puede verificar si no es información falsa?
-- Ya ha salido en los diarios y en la tele, debe de ser cierto; además, ¡está en Facebook!
- Pero este individuo dice que son acusaciones completamente falsas...
-- ¡Te digo que es una verdad pública!
- Sí, pero no se ha podido probar nada...
-- ¡No importa!, ya lo están enjuiciando.
- ¡Esto parece sacado del Trinummus!  Con respecto a esto, estoy repitiendo muchas cosas en mi mente al mismo tiempo, y encuentro mucha inquietud al pensar en ellas.
-- Bueno, no importa; hay que hacerlo pagar por sus delitos.
- Pero, ¿y si es inocente?
-- A estas alturas, ¡ya no lo es!
- Pero si es inocente, ¡su reputación estará irrecuperablemente arruinada!
-- Bueno, a veces hay que castigar a alguien, ya sabes, el excremento es bueno porque un trillón de moscas no pueden estar equivocadas...
- Así que hizo eso...
-- ¡Sí, todo el mundo lo sabe!
- ¡Pues entonces este hombre es un sinvergüenza!
-- ¿No te lo dije?
- ¡Pues debemos hacerle pagar!
-------------------------

Esta es una sincera, leal, equitativa y ácida --pero bien merecida y apropiadamente adquirida-- crítica a todos los medios de comunicación bulos, deshonestos, paralógicos, e inventores de fantasías parablépsicas.

También es una platónica censura y un rígido reproche personal a todos aquellos humanos ayunados de inteligencia deductiva vigente, quienes se alimentan y viven dependiendo de las falsedades que les son proveídas porque no poseen un raciocinio propio.  En otras palabras, esta reprensión es dirigida a aquellos humanoides que no tienen ninguna vida social propia y subsisten presas de una total inconsciencia entre los conceptos de silabario*, abecedario* y logografía* ideológica, y  basados en una amplia obscuridad filosófica; los que se nutren de la inmundicia especulativa intelectual subjetiva de los fallidos, deshonestos, parciales y arbitrarios métodos del periodismo amarillo(1).  Amarillo como la enferma orina política.

(1) Periodismo Amarillo o Prensa Amarilla es un tipo de periodismo que presenta poca o ninguna información legítima bien investigada, y en su lugar; usa titulares falsos y llamativos para vender más periódicos.  Las técnicas pueden incluir exageraciones de eventos de noticias, escándalos o sensacionalismo. Por extensión, el término periodismo amarillo se utiliza como el máximo peyorativo para calificar cualquier periodismo que trate las noticias en una manera no profesional o antiética.

Antecedentes  

Antes de que la Grecia fuese la Grecia que conocemos hoy, en la Antigua Atenas bajo el arcontado* de Pericles, un sicofanta (o sicofante) era un denunciante profesional que cobraba del interesado en denunciar, quien cobardemente no deseaba hacerlo por sí mismo.  Estos sicofantas eran conocidos y temidos por las personas honradas las que siempre podían verse envueltas en una denuncia completamente falsa o espuria, producto de la envidia o de la concupiscencia moral de un enemigo.  Esto causó, como lo hace hoy; que los sicofantas tuviesen carreras muy lucrativas. 

Por dispersión lógica, el vocablo sicofanta se usa para designar a un individuo y a sus actividades; como un ente bajo y despreciable.  Estos especímenes humanoides usaban la mentira y la calumnia para alcanzar una categoría de valor personal, y la obtenían  mediante la entrega de servicios de homicidio moral y el asesinato alevoso de la reputación de un individuo inocente.

La necesidad que generó a estos sucios individuos se debió a que en aquellos tiempos en la Antigua Atenas, los Atenienses no tenían un establecimiento semejante a un Ministerio Público de nuestros tiempos modernos, entonces, el deber de denunciar crímenes o delitos recaía en todos y cada uno de los ciudadanos.  El rol de delator no era execrable, y hasta los más distinguidos ciudadanos de Atenas no tuvieron ningún miramiento o vergüenza en ejercer esta “profesión” en aras del bienestar y seguridad públicos, que se basaban en el respeto a la ley, en la moral, y en las buenas costumbres.

A pesar de las buenas intenciones con la que fué promulgada esta nueva ordenanza, resultó en una pluralidad de arbitrariedades.  Pusilánimes individuos, sujetos viles o simplemente chismosos y rencillosos quienes azuzados por el capricho de perjudicar a cualquiera a cambio de dinero, formulaban acusaciones falsas e inmotivadas en contra de ciudadanos de mayor relieve, cuya tranquilidad se perturbaba sin beneficio alguno para la sociedad, sino que solamente para la ganancia personal de los sicofantas. 

Definiendo

Entonces, un sicofanta es un asiduo e irresponsable destructor de la democracia; un traidor del progreso social, y un total desacato a la civilidad.  Esto no es un nuevo tipo de delincuencia criminal, sino que es una fechoría necia e insensata perpetrada por aquellos bárbaros residuales que aún infectan nuestras sociedades desde tiempos inmemoriales.  Estos pequeños y tristes individuos carecen de una referencia contextual contingente u honesta para comprender la transcendencia de sus actos obtusos y de tan escasa cultura y erudición civil; quienes egoístamente ponen las tristes y desheredadas perspectivas de sus mezquinos e indecentes pensamientos, en frente de la verdad.

Punto de Referencia

Quizá algunos reportes periodísticos se puedan interpretar como confusos, o sin la intención de fraude intelectual o desfalco moral, pero hay que recordar que el pensar es altamente alegórico y la intención está siempre enmascarada, porque lo único que es real e innegable; son los resultados; entonces, pensamiento, intención y su propósito; son meramente substancialismo.  Podemos tomar un ejemplo del poeta, escritor, y líder nacionalista  Cubano José Julián Martí Pérez (el hombre de los cuatro acentos) que decía: “La única verdad, es la realidad”, y la “realidad’, es lo que la gente quiere creer que es.

Código de Ética del Periodista

En mi modesta opinión, el primordial y más trascendental propósito y objetivo de un periodista es proteger y garantizar el derecho de los ciudadanos a información veraz e importante.  Cualquier periodista debe ser un garante de información fidedigna y auténtica ante la sociedad, la ley, y ante la asociación profesional a la que pertenecen.  El adeudo moral y social de un verdadero y legítimo periodista demanda que éste proceda en concierto con las normas éticas de la profesión, y personales.

Opinión

Para poder respetar al periodismo, éste primero debe respetar y ejercitar su propia ontología, y luego, implementar el honesto cumplimiento de ésta; de otra forma no hay y no habrá respeto por el periodismo; que es el caso actual.

Ontología

Tradicionalmente, la ontología es parte de la filosofía metafísica y es el estudio filosófico de la naturaleza del ser, del devenir, de la existencia o de la realidad, así como de las categorías básicas del ser y de sus relaciones.  La ontología en sí misma como faena filosófica es altamente teórica pero tiene una incidencia  práctica en las ciencias y la tecnología de la información, es decir; que en informática e información, la ontología es una denominación explícita y una descripción directa de las tipologías, características e interrelaciones de las entidades que forman parte en un ámbito particular de peroración, lo que la reconcilia como una usanza práctica de la ontología filosófica.

Ontología de Evidencia y Conclusión

La Ontología de la Evidencia y Conclusión (ECO – del Inglés Evidence and Conclusion Ontology) es una nomenclatura fiscalizada de los vocablos que detallan la evidencia científica en el ámbito de la investigación biológica.  En periodismo, ECO se debe esgrimir conscientemente para documentar en qué forma la evidencia de una crónica cualquiera, gravita y estriba para obtener y determinar una conclusión verídica, auténtica, e indudable.  Esto, indudablemente no hace “ECO” en las mentecatas mentecillas periodísticas.  Donald Trump está en lo correcto con respecto a los medios de comunicación, al menos; en este gran país.

El Código Ontológico del Periodista

El código ontológico del periodista define y establece la responsabilidad cívica y moral de estudiar cuidadosamente la evidencia, y sacar una conclusión honesta sin mostrar prejuicio a favor o en contra de algo, de una opinión, de un hecho, o de alguna persona.  El código ontológico del periodista es y debe de ser, el prístino, íntegro y equilibrado principio de la imparcialidad. 

Éstas son las bases necesarias y correctas en, y con que las noticias y reportajes deberían ser difundidos, pero desafortunadamente para nosotros, hoy en día la gran mayoría de los periodistas y los medios de comunicación no utilizan estos honestos principios básicos para difundir información, por lo que nosotros en vez de agenciarnos noticias imparciales, recibimos basura de gacetilla sulfurosa: no solo de un brillante color amarillo, pero también hedionda.

Premio Pulitzer

¿Y qué es el Premio Pulitzer?  Para mi estupor, una ingente cantidad de las personas a las cuales les e inquirido acerca de este afamado pero manido premio, lo reconocen de nombre pero no tienen ni siquiera una peregrina o una romera idea de qué es lo que realmente es.

Para el beneficio de nuestra comunidad y como información paralela a este escrito, los Premios Pulitzer son galardones otorgados por consecuciones de un proxenetismo distinguido en las aéreas del periodismo impreso y en línea, y en literatura y composición musical.  Estos premios fueron instituídos e instaurados en el año 1917 según dejó testado el editor estadounidense de origen húngaro Joseph Pulitzer.

Joseph Pulitzer fué un editor periodístico de origen americano judío-húngaro.  Pulitzer fué un pionero de la "infotaiment" (una mezcla de las palabras inglesas information y entertainment las que significan información y entretención respectivamente), donde Pulitzer incorporaba información con entretenimiento, lo que fué el origen de la “prensa amarilla”, la que los medios de comunicación han seguido desde entonces, utilizándola y profundizándola a niveles adalpelágicos de ignorancia y mediocridad.  En el presente, la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York está a cargo de su gerencia y distribución.  ¿Qué cosas, no?

Estas distinciones se confieren anualmente en veintiuna categorías heterogéneas.  En veinte de estas jerarquías, los ganadores reciben un certificado y un premio en efectivo de US $10,000 dólares, pero en un pelaje separado, el ganador del concurso de periodismo obtiene sólo una medalla de oro.  ¿Cómo explica usted esto?  ¿Es entonces el Premio Pulitzer un galardón a la prensa amarilla?  ¿Cuál es entonces el valor real e intrínseco del Premio Pulitzer?  Usted saque sus propias conclusiones.

En defensa de este premio puedo decir que en las siguientes categorías ya no se entrega este galardón:

Correspondencia Postal, Reportaje Divulgativo, Reportajes de Ámbito General, Reportajes de Noticias Locales, Reportajes Locales de Investigación Especializada, Periodismo Local, Reportajes Locales a tiempo para Edición, Reportajes Locales a destiempo para la Edición,
Fotografía de Reportaje, Periodismo de Asuntos Internacionales, Periodismo Nacional, y Obras Literarias de Ficción.  Aparentemente la eliminación de estas categorías obedece a que el decir la verdad; no paga.

Redes Sociales

En mi desnuda opinión, ¡las redes sociales son el “sicofantismo” en su más puro estado y expresión!  Este estado y estructura de comunicaciones es una selva misteriosa de mil pasajes ocultos, porque es una herramienta conceptual puramente teórica manipulada dentro de las ciencias sociales y del insensato comportamiento etnolingüístico y etnosindicalista de nuestras manoseadas sociedades.  

Originalmente, una “red social” se conceptualizó y diseñó como una estructura social de comunicaciones entre individuos y organizaciones, y como un práctico instrumento para analizar la interacción de estas estructuras y sus patrones de comportamiento.  Esta es una arena académica interdisciplinaria congénita a la psicología social, a la sociología, a la estadística y la teoría gráfica.   Estos análices de interacción social en sus múltiples niveles se estipularon matemáticamente durante los años de 1950, viniendo así a formar una parte  integral de las teorías y métodos de las ciencias sociales y del comportamiento, hacia los años 1980.

Pero no todo lo que brilla es oro.  Como usted puede ya haberse dado cuenta y observado, las fangosas “redes sociales” de comunicación, éstas son al mismo tiempo salvajes, desreguladas, engañosas, prácticas, informativas e iluminantes; son el barbarismo social metódico comunicativo de la centuria XXI, diestramente utilizado en donde no se sabe a ciencia cierta cuál es el valor de la verdad, o cuál es la verdad del valor.  Aquí se mezclan en el mismo rango social y cultural el positivismo con el anti-positivismo, el funcionalismo con el obstruccionismo, la clarificación con el conflicto,  una compleja etno-metodología de comunicación, y una aleación imprecedente única de un endo y exo canibalismos comunicacional y cultural sin paralelo alguno en la historia de la humanidad.

Cuando usted se mete en Internet no hay ninguna advertencia de debiese decir: La entrada a este Pandemónium cibernético es de la exclusiva responsabilidad, riesgo y costo de su estancia intelectual y moral”.

¿Entonces, Periodista o Sicofanta?

Hoy en día para poder diferenciar y discernir la desmedida cantidad información con la que somos bombardeados torcida e impúdicamente, hay que ser dueño de una sólida madurez social e intelectual, tener una compacta, clara, y bien definida moral, y ser absolutamente capaces de esgrimir hábilmente estas virtudes con gran maestría y pericia para poder sobrevivir intelectualmente en este bestial e inicuo pantano mental al que llamamos sueltamente: “Redes Sociales”, y no mellar nuestro límpido carácter.

La plaga de bribones aduladores sicofantas no estaba restringida solo a la antigua Atenas; ésta era un dilatado flagelo pandémico socio-político extendido a todas las democracias griegas existentes en la época, y hoy es el legado que hemos recibido... y aceptado.

El poeta lírico canónico griego Simónides de Ceos dijo refiriéndose a los sicofantas: "Es tan difícil encontrar una democracia sin sicofantas, como encontrar una alondra sin cresta".  Estas viejísimas pero instruídas palabras tienen un valor tan actual y válido como el mismo minuto en que usted está leyendo este panfleto.

En aquel entonces, era del interés general el procesar los crímenes de los sicofantas en contra de la integridad y seguridad sociales y del Estado con multas y castigos, a pesar de que estas medidas se consideraron en un momento “ipso lure” (señuelo o carnada) pero; ¿tenemos hoy el mismo interés en proteger integridad y seguridad? 

Los indulgentes sicofantas modernos se justifican a sí mismos usando las excusas de “buena fé” o “buena intención”, y la validez y endorso de éstas sinecuras excusas están avaladas por el público ignorante, por lo que sus acciones no estipulan hoy riesgo alguno para estos perpetradores de la mentira, del engaño, de la hipocresía y de la heterodoxia, lo cual --gracias a nuestra inercia y abulia mental colectiva-- contribuye a la impunidad y al aumento de la audacia de éstos, los nuevos sicofantas.

Usted está solo y desamparado en esta frondosa y peligrosa jungla informativa para decidir quién es un periodista, y quién es un sicofanta.  ¡Buena suerte!

____________________________

Et sub Glossarium Glossarium – (Cum amore legentibus)
Silabario – Un conjunto de caracteres escritos que representan sílabas.
Abecedario  También sindicado como Alfabeto, es un conjunto estándar de letras (símbolos escritos básicos o grafemas) que se utiliza para escribir uno o más idiomas en función del principio general de que las letras representan fonemas (sonidos significativos básicos) del idioma hablado.
Logografía – En lenguaje escrito, un logograma es un símbolo o una imagen escrita que representa una palabra o una frase.  Los caracteres chinos y los Kanji japoneses son logogramas; algunos jeroglíficos egipcios y algunos grafemas en escritura cuneiforme también son logogramas.  El uso de logogramas en la escritura se llama logografía.  Un sistema de escritura basado en logogramas se llama sistema logográfico.
Arcontado – Una región o jurisdicción de un Alto Magistrado de la Antigua Atenas.

____________________________

Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a: rguajardo@rguajardo.us.

Caveat: Mis opiniones personales pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido.  Gracias. 



El Loco