Armas de Fuego Persuasivas

Antes de aprender sobre armas de fuego, la mayoría de lo que sabía sobre ellas lo aprendí de las sonsas películas de “vaqueros” del “Lejano Oeste” las que Hollywood escupía sin control, verdad o sentido.  Estas películas nos mostraban un montón de indios pintados y gritando como locos, y todos hablaban Inglés.  Además, a las armas de fuego de los pistoleros jamás se les acababan las balas ¡y hasta había giles que tenían balas de plata! 

Bueno, estas memorias infantiles se han esfumado en su generalidad, pero siempre me quedó la curiosidad sobre ellas.  La conquista del Lejano Oeste hubiese sido imposible sin las armas de fuego, y los “indios” hubiesen dejado a los colonos como almohadilla de alfileres sin ellas.  Afortunadamente para los colonos esto no pasó así gracias a las armas de fuego.

La típica arma de fuego está específicamente diseñada para descargar proyectiles metálicos neumáticamente a grandes distancias, pero usted ya sabe esto.  Aquí hablaré (con mis dedos golpeando repetidamente las teclas de mi máquina cibernética) de las armas de fuego -las que pienso, han sido las de más influencia y persuasión en la historia de éste, mi país; los Estados Unidos de Norteamérica.  Hay poquísimas cosas o situaciones más persuasivas como estar mirando el extremo equivocado de un arma de fuego en la mano de un energúmeno.

Antecedentes

La Revolución Americana, como la gran mayoría de las revoluciones en nuestro agitado y hediente planeta, se peleó y se ganó gracias a las  armas de fuego, y desde ese entonces las armas de fuego se han arraigado adalpelágicamente en la cultura estadounidense.

La gran e influenciadora innovación de las armas de fuego se originó mucho antes de que los europeos pisaran las Américas.  El origen de las armas de fuego se remonta a la invención de la pólvora (pólvora negra), la que dió posteriormente lugar a las armas de fuego.  La primera referencia confirmada de lo que puede considerarse la pólvora se produjo en China en el siglo 9 de la Era Común durante la dinastía Tang.

La Pólvora

Historiadores conjeturan que alrededor del año 850 de la Era Común, alquimistas chinos descubrieron las peligrosas facultades explosivas de la pólvora, la que constituye una mezcla proporcionada de nitrato de potasio, azufre y carbón.  Estos taumaturgos* chinos hacían esto mientras estaban envueltos en descubrir un elíxir de vida eterna.  Juan Ponce de León años más tarde en 1511 -este demente explorador español- descubrió el Estado de Florida en busca de “La Fuente de la Juventud”, quien perseguía la misma quimera que sus predecesores chinos.  Cada loco con su tema.  Esto me incluye a mí.  ¿Qué cosas, no?

Inicialmente, los chinos usaban es te magnífico nuevo polvo negro para confeccionar fuegos artificiales para ser desplegados en fiestas y celebraciones.  Desde este humilde comienzo, la pólvora inició su jornada hacia las armas de fuego.  Su nombre inicial fué “polvo negro”, y cuando se comenzó a usar en armas de fuego, se le denominó “gun powder” del inglés “polvo de armas de fuego”, al cual simplemente llamamos en Castellano: pólvora.  ¿Por qué?  Porque se deriva del Latín “pulveris”, palabra que significa polvo.  

Al principio, cañones y las primeras granadas fueron las armas que incorporaron pólvora, luego le siguieron primitivas armas de mano como caños de bambú huecos, ahítos con pólvora y metralla.  Estas armas de fuego primitivas eran de corto alcance y probablemente se usaron en combates cuerpo a cuerpo.

El nombre Armas de Fuego

Se les comenzó a llamar “armas de fuego” porque el comburente que propelía la bala, no se quemaba completamente en la cámara de combustión o cartucho, entonces como parte del comburente era más lento para quemarse; se terminaba de calcinar fuera del cañón del arma, lo que daba la visión de que el arma escupía fuego.

Técnicamente, “el arma de fuego” es un adminículo letal diseñado para ser fácilmente transportado y utilizado por un solo individuo.  Se usa generalmente con el propósito de infligir daño en objetivos mediante el lanzamiento de uno o más proyectiles impulsados por la rápida expansión de gas de alta presión producido por la combustión exotérmica (combustión) de un propelente químico.

Si esta presurización de gas se logra a través de compresión mecánica de gas en lugar de a través de la rápida combustión de un propelente químico, el arma de fuego es técnicamente una pistola de aire, y no un arma de fuego.  Algunas definiciones legales de "arma de fuego" son más amplias y pueden cubrir cualquier y todos los dispositivos o artefactos de propulsión de proyectil, o incluso otros mecanismos destructores de la misma especie.

Las armas de fuego incluyen una gran variedad de armas de largo y corto alcance o autonomía, pero no hay un modo reconocido para definirlas exactamente.  Esto es debido a la gran variedad de utensilios que incluyen desde revólveres o pistolas de mano, ametralladoras de diferente calibre y velocidad, fusiles y escopetas, cañones, armas largas, rifles de francotirador, rifles de asalto y automáticos, armas con silenciadores, y una variedad de armas de defensa y ataque personales. 

También la medida y longitud de las armas de fuego crea los distintos tipos de ellas, así que una definición exacta de un arma de fuego se refiere a un arma específica que además contempla la fecha de su fabricación, valor, diseño, y otras características es principales. Asimismo, las armas de fuego también se clasifican por su ciclo de funcionamiento o "acción", que describe su carga, velocidad de disparo, y el lapso de descarga.

Aquí revisaré solamente las armas de fuego que creo fueron (o siguen siendo) las más influyentes a través de la historia.

El primer Winchester

El rifle Winchester es un término integral que describe una serie de rifles repetidores de palanca fabricados por la Winchester Repeating Arms Company.  Desarrollado a partir del rifle Henry de 1860, los rifles Winchester se encontraban entre los primeros repetidores.  El modelo 1873 fué particularmente exitoso, siendo comercializado por el fabricante como "El arma que conquistó el Oeste".  El Winchester tenía una capacidad de 16 tiros de rápida sucesión.

Weatherby 460

El rifle más poderoso del mundo es el rifle Weatherby 460, de su inventor Roy Weatherby, el que contiene más poder que cualquier otra “arma de hombro”.  Un elefante de cinco toneladas en franco ataque es derribado instantáneamente por una sola bala este rifle.  La misma suerte la corren rinocerontes, búfalos o cualquier animal de gran tamaño, y es efectivo a casi cualquier distancia.  Este rifle es capaz de perforar y traspasar un carro blindado, o una placa de armadura.

Magnum calibre .357

El .357 Smith & Wesson Magnum simplemente conocido como el Magnum 357, es un cartucho de revólver con un diámetro de bala de .357 pulgadas (9.07 mm).  Fué creado por Elmer Keith, Phillip B. Sharpe,  y Douglas B. Wesson integrantes de los fabricantes de armas de fuego Smith & Wesson y Winchester.  Se basa en el cartucho especial .38 de Smith & Wesson.  El cartucho .357 Magnum se introdujo en 1934, y su uso se ha generalizado desde entonces.  Este cartucho comenzó la "era Magnum" de municiones para armas de mano.  Este arma la popularizo Clint Eastwood en la serie Dirty Harry (El sucio Harry) en 1971 como el revólver más poderoso del mundo.

Carabina Ruger calibre 10/22 (Takedown)

La carabina Ruger 10/22 es una serie de rifles semiautomáticos producidos por el fabricante estadounidense de armas de fuego Sturm, Ruger & Co., con cámara para el cartucho de rimfire .22 Long Rifle.  La munición Rimfire se refiere a un tipo de cartuchos metálicos para armas de fuego.  Este Ruger Utiliza un cargador rotativo de 10 tiros, aunque también están disponibles cargadores de mayor capacidad.  La versión estándar Carbina Ruger 10/22 ha estado en producción continuamente desde 1964, convirtiéndolo en uno de los diseños de rifles de rimfire más exitosos de la historia.  Se fabricó una versión magnum del 10/22, con cámara para el cartucho .22 WMR, de 1998 a 2006.  Una versión de .17 HMR, el 10/17, se anunció en 2004, pero solo figuró en el catálogo por dos años.

Marlin

Marlin Firearms fué fundada en la década de 1870 por John Marlin.  Marlin produjo una gran variedad de armas de fuego, como rifles de palanca, escopetas de acción de bomba y rifles de disparo individual.  Marlin fué considerado el principal competidor de Winchester.

Durante la Primera Guerra Mundial, Marlin se convirtió en uno de los mayores productores de ametralladoras del mundo para los EE. UU. Y sus aliados, construyendo la ametralladora Colt-Browning M1895 y una variante posterior llamada "arma Marlin" optimizada para el uso de aviones.  En 1917, Marlin Rockwell compró la Hopkins & Allen Arms Company para promover una línea ampliada de armas de fuego y restaurar la imagen de la compañía Marlin como fabricantes de "armas deportivas".

Hornet calibre 22

El Hornet calibre .22 es un cartucho de rifle para caza, supervivencia y competencia de caza menor que se introdujo comercialmente en 1930.  Es considerablemente más poderoso que otras municiones equivalentes, logrando más velocidad con una bala dos veces el peso de la sí misma.  El Hornet también difiere muy significativamente de estos otros calibres similares en que un cartucho de fuego lo hace recargable a mano, y por lo tanto mucho más versátil. Fué el cartucho de calibre .22 más pequeño disponible comercialmente hasta la introducción del calibre de alta velocidad y sin humo 5.7 × 28 mm.

La nueva escopeta Browning

Considerada la escopeta de mejor diseño mecánico diseñada por John M. Browning, probablemente el productor de armas más prolífico de armas deportivas.  Simplemente no hay una mejor escopeta que la Browning BPS.  La escopeta Browning contiene un conjunto de nuevas características que mejoran la ergonomía, la funcionalidad y el aspecto de estas escopetas resistentes y venerables.  Esta escopeta es fabricada actualmente por la corporación Miroku, un fabricante japonés de armas de fuego ubicado en Nankoku, Prefectura de Kōchi.  Sus productos incluyen escopetas producidas para Browning Arms Company y rifles con licencia de Winchester Firearms.  En los mercados europeos, estos productos se venden bajo las marcas Miroku y Browning.

Winchester Magnum Corto

El Winchester Magnum Corto se refiere a una familia de cartuchos de magnum corto de cuello central con cuello de botella rebajado desarrollado a principios de la década del 2000 por la U.S. Repetating Arms Company, el fabricante de rifles Winchester, uno de los fabricantes de armas de fuego más antiguos de los Estados Unidos.  La compañía U.S. Repetating Arms utilizó el mismo concepto y el mismo caso base para crear sus cartuchos Winchester Super Short Magnum aún más cortos, tres de los cuales se introdujeron en 2003 y 2004.  

Colt 1909

El Colt New Service (Servicio Nuevo ) es un revólver de doble armazón de gran calibre y gran tamaño fabricado por Colt desde 1898 hasta 1941.  Fabricado en varios calibres, la versión .45 Colt con un cañón de 5½ fué adoptada por las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Como el Modelo 1909.  Posteriormente el revólver Colt M1917 fué creado para complementar las existencias insuficientes de pistolas M1911 durante la Primera Guerra Mundial.  Después de la Primera Guerra Mundial, el revólver atrajo muchos seguidores entre la población civil.  En la década de 1930, el Colt New Service tenía una cámara para el calibre .38 especial, y luego el calibre .357 Magnum.  Como uno de los cartuchos de pistola más poderosos disponibles en ese momento, era fácilmente capaz de penetrar automóviles y las armaduras utilizadas por los gángsters, ladrones de bancos y fugitivos de esa época. Como tal, se hizo instantáneamente popular entre los hombres de la ley, los policías estatales y los patrulleros de carreteras.

Gatling

Antes de que Browning desarrollara sus pistolas y ametralladoras semiautomáticas, Richard Gatling, con sede en Indianápolis, Indiana, ya había creado una versión anterior y más primitiva de la ametralladora.

A principios de la década de 1860, Gatling recibió una patente para un arma de múltiples cañones de manivela que podía disparar 200 tiros por minuto. La ametralladora Gatling podría disparar mientras el artillero giraba la manivela del arma y un asistente alimentase la munición de la máquina.

Contémpora

Monocrónicamente*, hay muchas otras armas de fuego, pero éstas creo fueron o siguen siendo las más persuasivas las que cambiaron el curso de la historia.  Últimamente hemos visto armas como las carabinas AK-47, AR-15, M-16, M4, y otras muchas las que tienen méritos por sí mismas, pero no con el pedigrí de sus antecesoras.

____________________________

Et sub Glossarium Glossarium – (Cum amore legentibus)

Monocrónico - Contemporáneo, de la misma época.

Taumaturgo– La taumaturgia es la capacidad de un mago para hacer magia o milagros.  A veces se traduce al inglés como maravilla. Un practicante de taumaturgia es un "taumaturgo" o "hacedor de milagros".

____________________________

Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a: rguajardo@rguajardo.us.

Caveat: Mis opiniones personales pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido.  Gracias. 

The Sincipitus Porcus

El Loco

¿Por qué Mentimos?

Todos mentimos, todo el tiempo.  Esto causa problemas por decir lo menos. ¿Entonces, por qué lo hacemos?

Los resultados arrojados por un estudio realizado por la Universidad de Massachusetts en el año 2002, establecen que el 60% de los adultos no pueden tener una conversación de más de diez minutos sin mentir por lo menos una vez.  Este porcentaje suena mejor de lo que realmente es: aquellas personas en el estudio actualmente mintieron con un promedio de 3 embustes durante su breve conversación.  ¡Aparentemente estamos jodíos!  ¿Qué cosas, no?

Los expertos dicen que todo se reduce a las arenas movedizas del “yo” y a tratar de lucir bien tanto para nosotros como para los demás.  El concepto de “yo”​ (y su étimo latino: ego) es un término difícil de definir debido a sus diferentes acepciones. ​ A lo largo de la historia su definición se ha relacionado con otros términos como psique, ser, alma, conciencia.  La aproximación académica hace precisiones según la disciplina desde la que se enuncie. 

El estudio del “yo” abarca tanto disciplinas de orientación biológica tales como la psicobiología, la neurobiología, la neuropsicología, etc., como disciplinas de corte filosófico y humanista.  El término “yo” se relacionaría con los conceptos de conciencia y cognición.  Aquel que tiene dos personalidades no tiene dos “yo”, de otra forma éste sería un “yo-yo”.

La inclinación a mentir "está relacionado con la autoestima", dice el psicólogo Robert Feldman de la Universidad de Massachusetts.  "Encontramos que tan pronto como las personas sienten que su autoestima se ve amenazada, inmediatamente comienzan a mentir en niveles más altos".  Esto es como un placebo mental.  ¿Qué cosas, no?

Pero no todas las mentiras son dañinas.  De hecho, dicen algunos investigadores que a veces mentir es el mejor enfoque para proteger la privacidad, a nosotros mismos y a otros de la malicia.  Algunos engaños, como la jactancia y la mentira en nombre del tacto y la cortesía, pueden clasificarse como poco graves.  Pero las mentiras descaradas (como las que a veces dice usted, ya sea que impliquen dejar de lado la verdad o poner algo falso) son dañinas.  Éstas corroen la confianza y la intimidad, las que son literalmente el pegamento de nuestras sociedades.

Engañándonos a nosotros mismos

Estudios muestran manifiestamente que muchos animales se envuelven en prácticas de decepción, o engañan deliberadamente a otros animales, pero solo los humanos estamos diseñados para engañarnos a nosotros mismos y a los demás.  La investigación del psicólogo Robert Feldman muestra que la gente está tan comprometida con la gestión de cómo les perciben los demás, que a menudo no pueden separar la verdad de la ficción en sus propias mentecitas.  Y Pinocho no tiene nada que ver con esto.

Por ejemplo, en un experimento, Feldman juntó a dos personas que no se conocían previamente en una habitación.  Su conversación fué grabada en video mientras que estos conversaban.  Más tarde y de forma independiente, se les pidió a cada uno que vieran la cinta e identificaran cualquier cosa que hubiesen dicho que no fuese del todo precisa.

En lugar de definir la conversación como mentira, y evitar el tono y peso moral de la palabrita, los investigadores de Feldman simplemente le preguntaron a los sujetos después de su conversación que identificaran todo lo que habían dicho en el video que "no fuese del todo exacto".

Inicialmente, cada sujeto expresó que lo que había dicho era completamente exacto, per al verse a sí mismos en el video, los sujetos se sorprendieron genuinamente al descubrir que lo que habían dicho are algo inexacto.  Las mentiras iban desde fingir que querían a alguien que en realidad no les gustaba, hasta afirmar falsamente ser la estrella de una banda de rock.

Este estudio, el que fué publicado en el Journal of Basic and Applied Psychology, encontró que el 60% de los participantes habían mentido al menos una vez durante una conversación de solo 10 minutos, diciendo un promedio de 2.92 “inexactitudes”.

"La gente miente casi reflexivamente", dice Feldman. "No piensan en ello como parte de su conversación social normal". Pero la investigación mostró lo contrario.

Feldman opina que lo que hacemos al hablar así, no es tanto el tratar de impresionar a otras personas; sino que de mantener una visión de nosotros mismos que sea consistente con la forma en que nos gustaría que fuésemos.  Queremos ser agradables, hacer que la situación social sea más fluída o más fácil, y evitar insultar a los demás por desacuerdo o discordia.

Lo curioso de los resultados de este experimento, es que muestra que los hombres no mienten más que las mujeres, pero tienden a mentir para verse mejor.  La diferencia radica probablemente en que las mujeres mienten para que la otra persona se sienta mejor.  En una investigación similar y paralela relacionada con entrevistas de trabajo, se descubrió que las personas extrovertidas tienden a mentir más que aquellas que son de un carácter más introvertido.

Feldman asevera que los individuos deberían ser más consecuentes con el grado en que tienden a mixtificar, y la honestidad todavía produce relaciones personales y grados de confianza más genuinas hacia el prójimo.  Aprender a mentir es una etapa natural en el desarrollo infantil, y los impúberes se convierten en mentirosos más serios y melifluos a medida que crecen.

Mentiras en el lugar de trabajo

Otra investigación realizada por Jennifer Argo de la Universidad de Alberta, Canadá; examinó más profundamente las bases de la prevaricación* en el lugar de trabajo.  Las amenazas a nuestro sentido de identidad y a nuestra autoestima resultan ser factores determinantes cuando se trata de mentir a los compañeros de trabajo en lugar de hacerlo a extraños.  En otro estudio reciente de la que fué coautora, demostró que las personas en general están aún más predispuestas a mentirle a sus compañeros de trabajo, que a los extraños.

El factor determinante de esta actitud es que queremos lucir bien cuando estamos en compañía de otros, especialmente enfrente de aquellas personas que nos importan, y mentimos para, consciente o inconscientemente; proteger nuestra autoestima y estatus en el grupo.

El experimento consistió en poner a un sujeto en un escenario, diciéndole que había pagado más que otro compañero de trabajo por el mismo automóvil nuevo.  Cuando el compañero de trabajo en este escenario, mencionó lo que habían pagado, $200 o $2,000 más en diferentes versiones del experimento, se le pidió al sujeto que diese su opinión sobre este escenario.

Argo descubrió que sus sujetos estaban más dispuestos a mentir cuando la diferencia de precios era pequeña y cuando hablaban con un compañero de trabajo en lugar de hablar con un extraño.

En general, se ha descubierto que los consumidores mienten para proteger su identidad pública y privada, escribió Jennifer Argo en el Journal of Consumer Research con sus colegas de la Universidad de Calgary, y la Universidad de British Columbia.  Argo señaló que estaba sorprendida de que las personas estén tan dispuestas a mentirle a alguien que conocen, incluso por una pequeña discrepancia de precios.

Esto está estrechamente relacionado con que las personas aparentemente se encauzan en el corto plazo en engañar a alguien, solamente para salvaguardar su autoimagen y autoestima en el momento presente.  El riesgo con esto es que en el futuro, si la persona mentida se entera de la verdad, esto puede tener consecuencias a largo plazo para el embaucador.  ¡Por eso es que los mentirosos deben poseer excelente memoria!

Nadie hace hincapié en que el sueldo es una mentira, ¿no lo cree usted?

Nuestra humanidad

Es obvio y claro que nuestra naturaleza humana está pifiada.  Figuradamente, la historia de la humanidad está riada de mentirosos astutos y experimentados como la mendaz prensa y televisión americanas.  Cuantiosos delincuentes mienten y elucubran falsedades para obtener retribuciones ilegales, tal como lo hizo el fraudulento financiero Bernie Madoff durante muchos años. 

Este sinvergüenza habitual les escamoteó miles de millones de dólares a inocentes inversionistas hasta que su plan criminal falló.  La más sobresaliente mayoría de los tramposos son los políticos ignorantes y desgraciados, los sacerdotes pedófilos y degenerados en general, y los cuentistas abogados deshonestos.  Esta basura se encuentra a la cabeza de la competencia petate en las praderas del engaño y las vastedades de la mentira.

Usualmente, los individuos mienten para encubrir comportamientos erróneos, tal como lo hizo el nadador estadounidense Ryan Lochte durante los Juegos Olímpicos de Verano en el 2016 en Río de Janeiro, Brasil; diciendo que él y sus compañeros de equipo habían sido asaltados y robados a punta de revólver en una estación de servicio.  El hecho real fué que Lochte y sus compañeros, alta e irresponsablemente intoxicados con alcohol después de una fiesta, quienes fueron arrestados por guardias de seguridad armados después de destruír e infligir grandes daños a propiedad privada.  Estos pseudólogos* ganan notoriedad por el nivel de atrocidad, descaro o por lo dañina que sean sus calumnias e imposturas.

Resulta que mentir es algo en lo que la mayoría de nosotros somos muy expertos, incluídos los Papas católicos a través de la historia.  Mentimos con gran facilidad, en formas grandes y pequeñas, a extraños, a compañeros de trabajo, a amigos y a nuestros seres queridos.  Por ejemplo, les decimos a nuestras esposas que queremos a nuestra suegra.  Y decimos esto sin arrugarnos.  Las buenas (o malas) noticias es que nuestra capacidad de deshonestidad es tan fundamental para nosotros como nuestra necesidad de confiar en los demás, lo que irónicamente nos hace terriblemente inútiles para detectar mentiras.  

Desgraciadamente el ser mentiroso es un estado natural el que está estrechamente interpolado y engranado en nuestra propia estructura mental, tanto es así; que es honesto y sincero decir que mentir, es humano.  Pero es divino también.  ¿Qué cosas, no?

Ubicuidad*

La universal omnipresencia de la mentira fué documentada sistemáticamente por primera vez por Bella DePaulo -hace más de 20 años atrás-, una psicóloga social de la Universidad de California en Santa Bárbara, California.  DePaulo y sus colegas les pidieron a 147 adultos que mantuvieran cuenta durante una semana cada vez que intentaran engatusar a alguien. Los investigadores encontraron que los sujetos mintieron en promedio de dos veces al día.

La mayoría de estas falsedades eran inocuas, con la intención de ocultar las deficiencias de uno o proteger los sentimientos de los demás.  Algunas mentiras eran excusas: un sujeto atribuía el hecho de no sacar la basura de su casa al no saber a dónde tenía que llevarla, a pesar de que ya llevaba viviendo 17 años en la misma casa.

Sin embargo, otras mentiras, como la afirmación de haber estado en una guerra; tenían como objetivo presentar una imagen falsa.  Si bien se trataba de transgresiones menores, un estudio posterior de DePaulo y otros colegas que incluyeron una muestra similar indicó que la mayoría de las personas, en algún momento, han dicho una o más "mentiras serias", ocultando una aventura de un cónyuge, por ejemplo, o haciendo falsas reclamaciones en una solicitud de universidad. 

El problema que yo le veo a este estudio, es que no sabemos si los sujetos envueltos en él mintieron acerca de los resultados.  Somos todos mentirosos, ¿no?  Entonces la validez de este estudio puede que sea falso o deceptivo.  Por lo tanto y consecuentemente, no hay ninguna diferencia entre escuchar las indecentes añagazas que un fraudulento fraile nos esputa* desde un moralmente sucio púlpito, y las mentiras que un criminal produce para salvar su licencioso pellejo.

El que los seres humanos ostenten un dudoso talento para engañarse los unos a otros, no debería sorprendernos en absoluto.  Esta ambigua habilidad es quizá de origen genético.  Los investigadores especulan que la mentira como norma de comportamiento, surgió poco después de la aparición del lenguaje.  El lenguaje ofrece la capacidad de manipular a otros sin usar fuerza física o violencia.  Esto factiblemente ha conferido una admirable ventaja en la competencia por recursos, muy similar a la evolución de estrategias fementidas* en el reino animal, como por ejemplo, el camuflaje*.

Con un arte de mentir apropiadamente desarrollado, es muchísimo más fácil obtener poder comparado con otros modos de hacerlo.  Es mucho más fácil y menos riesgoso el obtener  dinero o riqueza de alguien usando elaboradas mentiras, que golpear a alguien en la cabeza o asaltar un banco. 

Las escusas normalmente son mentiras.  Las que no lo son, son razones.  Cuando nos levantamos tarde y no podremos llegar a tiempo a nuestros trabajos, mentimos echándole la culpa al tráfico, a un accidente automovilístico que bloqueó nuestra pasada, a que la electricidad se había cortado, a que tiene un hijo enfermo, que el bus no paró y lo dejó plantado, o que al carburador de su automóvil le dió peritonitis.  Diremos cualquier mentira para justificar nuestra irresponsabilidad, pero muy raramente diremos la verdad en este tipo de situaciones.

Como la mentira ha llegado a ser reconocida como un rasgo humano profundamente arraigado, los investigadores de ciencias sociales y los neurocientíficos han tratado de iluminar la naturaleza y las raíces de este dañino talento.  ¿Cómo y cuándo aprendemos a mentir? ¿Cuáles son los fundamentos psicológicos y neurobiológicos de la deshonestidad? ¿Dónde le ponemos coto a este comportamiento?  

Las investigaciones nos dicen que somos propensos a creer algunas mentiras, incluso cuando son claramente contradichas por evidencias claras.  Estas ideas sugieren que nuestra propensión a engañar a los demás y nuestra vulnerabilidad a ser engañados, son especialmente importantes en la era de las redes sociales.  Nuestra capacidad como sociedad para separar la verdad de las mentiras se encuentra bajo una amenaza sin precedentes, especialmente para los “milenials”.

Veamos...

Hay dos cosas que podemos decir con absoluta seguridad sobre los tristes seres humanos: nuestros dedos opuestos, los pulgares; nos dan una ventaja extraordinaria para usar herramientas.  Me pregunto: ¿por qué solo tenemos uno en cada mano entonces?, y la segunda cosa es que todos somos grandes mentirosos.  ¡Ha!  A los cuatro años, el 90% de los niños han comprendido y aprendido a manejar eficientemente  el concepto de mentir.  Y a partir de esa edad, empeora.

¿Qué tan malo es? Según un estudio hecho en el año 2002 por la Universidad de Massachusetts, actualmente el 60% de los adultos no pueden tener una conversación de diez minutos sin mentir al menos una vez.  Sé que estás leyendo esto ahora mismo pensando y creyendo que tú eres parte del 40% que no miente.  Eso es lo que también pensaron los mentirosos en el estudio cuando escucharon sus conversaciones grabadas.  Éstos se sorprendieron por la cantidad de mentiras que habían dicho.  ¿Qué cosas, no?

¡La verdad de la mentira es que les mentimos a todos!  Nuestros padres se llevan o se han llevado lo peor, esto de acuerdo a The Day America Told the Truth, una publicación de James Patterson (un autor y filántropo norteamericano).  Petterson dice que un 86% de nosotros les miente regularmente a nuestros padres, seguidos de cerca por nuestros amigos a quienes les mentimos un 75%.

A nuestros hermanos o hermanas les mentimos alrededor de un 73%, y a nuestros cónyuges con un diogénico* 69%.   Pero por lo menos, en general mentimos acerca de asuntos que no son realmente importantes, pequeñas cosas que creemos que nos harán lucir mejor o más agradables (a no ser la susodicha sea una suegra).  

En una encuesta realizada por una compañía británica que arrienda películas, el 30% de los clientes encuestados mintieron cuando se les inquirió si habían visto la película: “El Padrino”.  El asunto es que El Padrino es una película clásica, por lo que asumimos que todos la han visto, por lo tanto le creemos a cualquiera que nos diga que la han visto; sea esto cierto o nó. 

Como queremos conectar y encajar socialmente, decimos una pequeña mentira a la que llamamos equivocadamente “una mentira blanca”.  Esto a su vez hace que otros piensen que todos han visto la película y, antes de que darnos cuenta, 3 de cada diez personas están tratando de mantener una conversación dióptrica* sobre este filme clásico sin tener la más peregrina idea de lo que están hablando, pero asintiendo cuando alguien que ha visto la película hace un comentario sobre una parte de ella.

Pero a veces desgraciadamente mentimos sobre cosas que son importantes.  Según un cálculo basado en los resultados de varios estudios, el 40% de las personas mienten en sus hojas de vida o “curriculum vitae”.  Si bien esto es algo que los empleadores se tragan sin verificar pero que deberían tener en cuenta, es peor si usted es parte del 30% de los usuarios de Internet que buscan amor en un sitio de citas donde el amor no existe, y donde la gran mayoría de sus amigos imaginarios viven.

Según un prolongado estudio realizado por el magazine Scientific American, un 90% de las personas que buscan una cita en línea mienten descaradamente en su perfil.  La mayor mentira contada por las mujeres es sumamente obvia; de promedio, las mujeres afirman que pesan por lo menos 6 kilos menos de lo que realmente pesan.  No dicen que las patas de sus camas tienen várices por el peso.  Y por supuesto, mienten acerca de su edad.  Esto prueba que no hay ninguna mujer vieja.

Los hombres por otro lado, hacen uso fraudulento de sus perfiles para tratar convencer a los otros de que son más altos, más buenmozo, más ricos y/o mejor educados de lo que realmente son.  Aquí es cuando uno vá de flaite a profesional instantáneamente porque el papel y la Internet resisten cualquier cosa escrita.  ¿Qué cosas, no?

Pero bien, antes de que usted jure que nunca más en su vida volverá a confiar en nadie, reflexione sobre esto: un estudio realizado por la Universidad de Toronto descubrió que, en realidad; son las personas más confiables las que mejor pueden saber cuándo se les miente.  Esto es lo opuesto con los degenerados mentirosos del púlpito.

Otras mentiras

“Mentira” también  es una canción compuesta por el chileno Buddy Richard en 1982 y fué un gran éxito internacional para el cantante, compositor y musicólogo nicaragüense Hernaldo Zúñiga y, casi simultáneamente, también significó un gran éxito para la argentina Valeria Lynch.  Esta canción fué compuesta por Buddy Richard para participar en el concurso televisivo chileno de 1982 "Aplausos" en el Canal 13, el que ganó con esta trova.

Hernaldo dijo (¿se acuerda de Hernaldo?) "Lo escuché en la transmisión de un concurso musical en Santiago, Chile, mientras estaba sentado en la habitación de un hotel".  ¿Será verdad esto?  Después de esto, Hernaldo hizo la primera versión grabada de esta canción la que apareció en un disco en su álbum de 1982 titulado "A Tanto Fuego".  Si no me cree, pregúntele a “Florcita Motuda”.

La mentira más popular entre las mujeres es cuando le dicen a otra mujer: “¡Que bién te ves!”.  Y ni siquiera se arrugan para decirlo.  ¡Lo peor es que la otra se lo cree!  Por eso es que las mentiras funcionan.  Y claro, los hombres no mienten, solo emiten respuestas imprecisas.

Una cosa más...

Para cerrar, les ofrezco mis resoluciones para este nuevo año:

• Haré que sucedan cosas buenas para otras personas, para aquellos aquí ahora; y para los que vendrán después de mí.
• Cuando las cosas se pongan difíciles y me cueste cumplirlas, me recordaré a mí mismo que puedo lograr cualquier cosa con tiempo, esfuerzo, paciencia, capacidad de recuperación, y resistencia.
• Cuando mi situación no sea la mejor, haré lo mejor posible con lo que tenga a mi alcance.
• Seré ingenioso y responsable.
• Voy a superarme como persona y esperar más de mí.
• Estaré obligado a este mundo y a la gente en él.
• Y finalmente, correré más rápido que mis sueños para poder atraparlos, porque mientras más dé, más disfrutaré mi vida.

____________________________

Et sub Glossarium Glossarium – (Cum amore legentibus)

Camouflage – Esta palabra francesa significa el uso de cualquier combinación de materiales, coloración o iluminación para el ocultamiento, ya sea haciendo que los animales u objetos sean difíciles de ver (crypsis) o disfrazándolos como algo más (mimesis).

Diogénico – Cínico, impúdico.

Dióptrico(a) – Transparente.

Esputa – Escupe.  Cuando estaba en el colegio les preguntaba a mis compañeros: ¿Tu madre esputa?  Lo que oían era: ¿Tu madre es puta?  Esto es un problema que causa la ignorancia del idioma Castellano. 

Fementido(a) -  Que no tiene fé ni palabra.  Es un culto que se refiere a las cosas que son engañosas o falsas

Prevaricación – La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público quien dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley. ​

Pseudólogo – Mentiroso patológico.

Ubicuidad - Facultad que representa a una determinada persona para estar presente en dos lugares distintos y al mismo momento.  La palabra ubicuidad es de origen latín “ubique” que significa “en todas partes”.

____________________________

Post scriptum et quorumdam suggestionibus pro futurum: Si hay algún tema sobre el cual usted quisiera leer mis traumáticas y ligeramente psicopatísticas opiniones, por favor sugiéralo a: rguajardo@rguajardo.us.

Caveat: Mis opiniones personales pueden resultarle ácidas, demasiado honestas, corrosivas, irreverentes, insultantes, altamente irónicas, acerbas, licenciosas, mordaces y de una causticidad filosófica sin límites conocidos por el ser humano, y quizá no le apetezcan o acomoden intelectualmente; pero es lo que habrá disponible basado en su pedido.  Gracias. 

The Sincipitus Porcus

El Loco