Los Annunaki

¿Quiénes eran los Exohuman Annunaki?

El término Annunaki es el nombre que se usa para dirigirse a un grupo de deidades Persas de la antigua Mesopotamia, entre las cuales estaban  las civilizaciones Sumeria, Acadia, Asiria y Babilónica; todas relacionadas con el concepto de "Anunna"⁽¹⁾ y de los "Igigi".

⁽¹⁾ Annuna significa: los “cincuenta grandes dioses”, un grupo de deidades como los 

Gugalann, los Ninsun, los Shamash, los Silili y los Utu. En la mitología Caldea, los Igigi eran grupos de dioses de menor importancia.  En la literatura de la antigua Mesopotamia esta palabra además era utilizada para designar al consejo supremo de los dioses de las áreas celestiales y sus lugares en ellas.

La primera lengua escrita de la que se tiene conocimiento en Mesopotamia era la lengua Sumeria, la cual era una lengua aislada y aglutinada, hoy; una lengua fenecta.  Junto con este lenguage Sumerio, hubo contemporáneamente también otros varios dialectos semíticos que estaban presentes a principios de la gestación de lo que conocemos hoy como Mesopotamia.  Por ejemplo, hay evidencia de un dialecto conocido como Subartuan, que era  una lengua proveniente del Zagros que es la denominación que se les dá a la cadena de montañas de la cordillera más grande que hay en Irán e Irak. 

Se conceptúa y pondera que esta lengua quizá estaba relacionada con la familia de lenguas Hurro-Urartuan, otro lenguage extinto en el que se mencionan y refrendan nombres de personas, ríos, montañas, y de diversos oficios.  El Acadio llegó a ser el idioma dominante en los Imperios Acadio y Asirio, no obstante; el lenguaje Sumerio fué retenido por la administración para su uso en materias religiosas, literarias y científicas.  ¿Qué cosas, no?

Los Annunaki en purlicue

Los Annunaki aparecen por primera vez nombrados en los relatos el míticos babilónicos sobre la creación llamados Enuma Elish, los que son narrativas simbólicas de como comenzó el mundo y de cómo los primeros habitantes se originaron.  Los fragmentos de este escrito fueron descubiertos por Austen Henry Layard en 1849 en las ruinas de la Biblioteca de Asurbanipal en Nínive (Mosul, Iraq), el que después fué y publicado por George Smith en 1876.

Los escritos cuentan que Marduk, fué un dios de la última generación de dioses de la antigua Mesopotamia, y deidad patrona de la ciudad de Babilonia.  En esta historia, se narra que Marduk dividió a los Annunaki y les asignó lugares apropiados: trescientos en el cielo y  trescientos en la tierra.  En agradecimiento a esto los Annunaki, los "Grandes Dioses"; construyeron la espléndida ciudad de Esagila.

Los Annunaki también se mencionan en la Epopeya de Gilgamesh cuando Utnapishtim cuenta la historia de la inundación.  Aparentemente las inundaciones eran un problema universal en aquellos tiempos.  Según una versión más nueva de estos mitos Asirios y Babilónicos, los Annunaki eran hijos de Anu y Ki, una pareja de dioses que eran hermano y hermana.  Está demostrado de que en todas las religiones aparecen estas relaciones incestuales Electrales, Odipales o de mestizaje que aparentemente les encantan a todos estos dioses depravados, sea quienes sean; y del club religioso que sea al que pertenecen).

Anu y Ki a su vez eran hijos de Anshar y Kishar (Skypivot y Earthpivot, los polos celestes), los  que a su vez fueron los hijos de Lahamu y Lahmu (" los fangosos "), nombres dados a los guardianes del Abzu (Casa de las Aguas Lejanas) en el templo de Eridu, sitio en el que se creía que la creación que se había originado.  Por último y para hacer las cosas más complicadas aún, Lahamu y Lahmu eran hijos de Tiamat, la diosa del mar; y de Abzu, el dios del agua dulce.  Como ven, las religiones acomodan lo que sea y a los dioses que sean necesarios para aliñar sus historias, y al final; ¡nadie sabe para quién trabaja!

Las Fábulas

Fábulas ancestrales relatan que los Annunaki arribaron desde su planeta natal Nibiru por primera vez a nuestro planeta hace más de 450.000 años.  Nibiru, es una masa planetaria enana de color marrón de unas cuatro veces el tamaño de la Tierra, y que se encuentra (o se encontraba) en una órbita elíptica de unos 3.600 años en relación y concordancia a nuestro sistema solar.  Según el libro del Génesis de los Sumerios (hay muchas copias pirateadas del librito éste), un Consejo de 12 miembros Annunaki entre los cuales Anu, Enlil, Enki  eran los tres principales protagonistas; administraba las cosas y los destinos de la Tierra.

Según un mito babilónico más reciente, los Annunaki eran hijos de Anu, que en la lengua Acadia significa "Cielo", hijos que eran dioses hermanos (y hermana), los vástagos de Anshar y Kishar, quienes a su vez eran, uno el pivote del cielo, y el otro el pivote terrestre; en otras palabras, ellos eran los polos celestiales de nuestro planeta.  Anshar y Kishar a su vez, eran los hijos de Lahm y de Lahmu a quienes les llamaban “los fangosos”.  Estos eran los nombres con que se les identificaba a los guardias del templo en Eridu, en el sitio de Absu donde según los Annunaki, la Creación ocurrió. 

Después de este tremendo esfuerzo realizado por estos aesopianos de estar viajando, creando mundos, creando ciudades, inventando habitantes, y escribiendo complicadas historietas de viñetas mentales sin sentido para explicar lo inexplicable y criptártico, los dioses de estos conventículos se cansaban; así que se tomaban unos merecidos días de descanso en el balneario de Puma Punku.

Entre los integrantes de la cabeza rectora del Consejo de Annunaki estaban el gran Anu y

Uruk; los otros miembros eran sus descendientes directos.  Sus posiciones fueron usurpadas por Enlil (En: señor; Lil: viento), quien en la antigüedad era considerado como el separador del cielo y de la tierra.  Como pueden ver, en materias de las inmanentes y consubstanciales religiones, no se le puede creer nada a nadie, y menos confiar en la honestidad de ciertos "dioses"⁽²⁾.

⁽²⁾  Los Annunaki se mencionan en la Epopeya de Gilgamesh cuando Utnapishtim cuenta la historia de la inundación. Esta historia de la inundación está en todas las religiones y epopeyas que se conocen.  Los siete jueces del infierno entonces segun la leyenda, incendian la tierra mientras la terrible tormenta que inundaba al planeta se desataba. ¿Que dioses más confiables, no?  Menos mal que están para protegernos... con dioses amigos como éstos, ¿quién necesita enemigos?

A pesar de todo esto, teorías de cómo comenzó o cual fué el génesis del mundo han abundado como el "copucheo" desde que el Hombre aprendió a sacudir suelta e irresponsablemente su desligada lengua. La mayoría de estas teorías fueron y siguen siendo nada más que descaradas herramientas inventadas, las que se usan en la desesperación religiosa por la búsqueda del poder y sometimiento sobre los ilusos y sobre aquellas salvajes piaras abarticulares de entes chatos y acervulinos, y de seres maquinales y atolondrados. 

La Agenda Reptiliana

La "Agenda Reptiliana" o "Agenda Reptil" es una glosa rejuvenecida y expandida de la teoría Sumeria cuneiforme de los Annunaki.  Esta versión sin embargo no considera la versión Gnóstica de esta leyenda, y tampoco produce una razón o un raciocinio contundentes y perentorios para explicar, o retratar la apariencia física de los susodichos Annunakis.

Casi la totalidad de los miembros que participan en la discusión de las teorías Extra Terrestials le adjudican a los Annunaki una naturaleza reptil.  La "Agenda Reptiliana" se basa exclusivamente en la versión personal que cada escolástico en esta materia le dá a los escritos cuneiformes.  La misma practica que usan los políticos, o los "venit faecibus" (comemierda) como diría un Cubano letrado y erudito en el Latín de Latium, el país de la tribu de los Latiums, sitio de la original capital Romana que eran los territorios que estaban situados en la orilla izquierda (al este y al sur) del río Tíber; y que se extienden hacia el norte hasta el río Anio (el afluente de la orilla izquierda del Tíber), y hacia el sureste hasta Pomptina Palus (Pontinas Marismas, ahora los Campos de Pontina), llegando al sur hasta el Promontorio Circeiano.  Créame; Latium no aparecerá en su navegador GPS, pero si busca por el nombre moderno de esta región Italiana el que es Lazio, otro pájaro cantará.

El misterio sigue siendo el averiguar a ciencia cierta quién escribió los epigramas cuneiformes.  La respuesta más común a esta encrucijada es que fueron los Escribas pagados por los teócratas Sumerios.  Esta respuesta se basa en las prácticas comunes y conocidas de todas las religiones, las que se escriben y acomodan sus historias para manejar sus intenciones.  Hay que tener en consideración de que los Escribas solo escribían, de ahí su nombre; y no originaban o creaban dichas historietas.

Entonces, ¿quién, o quiénes fueron los que inventaron las historias que los Escribas relatan en su arcaico lenguage escrito?  Probablemente fueron una manga de adivinos, brujos, nigromantes, agoreros, hechiceros, cabalistas, taumaturgos y otros muchos abogados procuradores pasantes al servicio de teócratas interesados en crear un canal psíco-anímico mental e inmaterial.  ¿Qué cosas, no?

Si tomamos en cuenta la peligrosa distancia entre realidad y fantasía, se puede juzgar la urgencia, necesidad y la mingitoria coacción de aquellos teócratas que les suministraban los cuentos a los Escribas.  Estos eran el instrumento para elucubrar y forjar una jácara que se adaptase estrechamente a las necesidades de sus dueños y señores; los que perseguían el objeto de referirse a sí mismos como "divinos" y crear una impresión de que ellos eran descendientes de "dioses".  Estas esquelas moralmente abiotrópicas son absolutamente esquizofrénicas, pero en completa concomitancia coherencia la mentalidad de aquellos a quienes las escuchaban, las cree, y las profesan.

Si a la postre los relatos cuneiformes son el puro resultado y gaje de una conscientemente perpetrada inducción psíquica delinquida por algunos de aquellos desequilibrados antepasados nuestros, entonces la "Agenda Reptiliana" tendrá que ser escudriñada cuidadosa y detalladamente en su totalidad y en conjunto bajo la lupa de la teoría Gnóstica de Archon, y también bajo el recuento de la inmensa colección de religiones antiguas.  Ésta es una buena y sonada estrategia para defendernos de la amenaza reptiliana, pero creo que ahora es demasiado tarde porque los reptiles ya nos han infiltrado y viven entre nosotros, a los cuales nosotros les identificamos como abogados deshonestos, políticos fuleros y curas degenerados.  

¿Sabía usted que en la capital del Imperio Norteamericano, en la ciudad de Washington, Distrito de Columbia; si uno lanza una piedra al aire, ésta le pega por lo menos a cinco abogados antes de caer al suelo?  ¿Que cosas, no?

Incunabulum (¿Apocatástasis o Panspermatismo?)

Los más peritos en estas materias dicen que la Antigua Mesopotamia (o Sumeria) es el lugar de nacimiento de la civilización establecida más antigua y conocida por la humanidad, y yacía en lo que es hoy la República de Irak, ubicada en las extensas llanuras aluviales Mesopotámicas.  Si acaso los numerosos y antiquísimos escritos de esta añosa ascendencia humana realmente ha sido traducidos en forma correcta y fidedigna, entonces la formación de la Tierra comenzó como una tremenda colisión hace más de 450.000 años entre dos planetas, los cuales en un desastroso día, letalmente cruzaron órbitas. 

Uno de aquellos planetas se llamaba Nibiru -que también es conocido como "Marduk"-; y a la otra masa planetaria se le conoce como Tiamet.  Según los escritos, el encontronazo que Nibiru le propinó a Tiamet lo partió en dos.  Acto seguido y aprovechándose del pánico, una de las lunas que orbitaban Nibiru golpeó una de las mitades de Tiamet lo que puso a ambos trozos en otra órbita completamente diferente, y esta luna se quedó en esa órbita como un planeta solo al que ahora conocemos como Tierra.  La otra infortunada mitad de Tiamet se pulverizó convirtiéndose en cometas, según nos cuenta leyenda sumeria a través de las traducciones realizadas por Zacarías Sitchin⁽³⁾.

⁽³⁾  Zecharia Sitchin nació en Rusia desde chiquitito y creció en Palestina, donde adquirió un profundo y vasto conocimiento de las lenguas hebreas moderna y antigua, de otras lenguas semíticas y europeas, del "Antiguo Testamento" y de la historia y arqueología del Cercano Oriente.  Sitchin fué uno de los pocos estudiosos que era capaz de leer y entender sumerio.  Murió irreversiblemente en la fresca mañana del 9 de Octubre de 2010.

Estas antiguas leyendas, como muchas otras de las cuales sabemos y que se diseminan por todas partes del planeta; también hablan de una raza de extraordinarios gigantes que una vez habitaron nuestro planeta.  En el capítulo seis del libro Génesis, y en de la mayoría de las biblias católicas, hay una monserga que habla de la existencia de unos gigantes portentosos que vivieron entre nosotros en aquellos días de oscurantismo en que "la Iglesia" profesaba de que estos seres eran "ángeles".   Lo curioso de esto es que la biblia no niega estos hechos, sino que los usa como chirimbolo político.  Los sumerios que aún no estaban tan contaminados con la apócrifa panmnesia religiosa, creían que estos colosos eran una raza de extraterrestres que vinieron del planeta Nibiru.  A esta "raza" le llamaron: los Annunaki.

Sabemos que la Tierra en su infancia era muy rica en minerales naturales, y esto antes de que nosotros los hallásemos explotado inconscientemente y sin medida hasta que dejamos a la pobre Tierra más seca que saludo de suegra.  Los sumerios sospechaban seriamente de que los Annunaki habían venido a nuestro planeta para explotar estos ricos recursos ya que ellos ya los habían agotado en su planeta natal.  También los sumerios creían que los Annunaki fusionaron su propio ADN con el del Homo Erectus y el del Homo Sapiens para poder adaptarse y sobrevivir en la roquita ésta en que vivimos.  Asimismo los sumerios creían que lo habían hecho para esclavizar a la humanidad.  ... Ésta pneumatofonía seguro suena y apesta a político contemporáneo...

Siguiendo con el asuntito de los Annunaki, los viejos transcritos dicen que Sumeria fué construída por los humanos bajo el ojo y la dirección de los Annunaki, y la región de Ur⁽⁴⁾ se constituyó en el punto culminante de los avances urbanísticos y formativos de esta cultura. Los sumerios dicen que los Annunaki se hicieron construír múltiples santuarios en su honor, y algunos dicen que los Annunaki diseñaron y construyeron las pirámides del antiguo Egipto.  Los sumerios afirmaban que los Annunaki eran una raza muy superior y avanzada, pero que adosada a esta superioridad poseían una arrogancia extrema, la que finalmente los arrastraría a su completo exilio.

⁽⁴⁾ Ur (Urim en Sumerio), fué una importante ciudad-estado Sumeria en Mesopotamia la que estaba ubicada en el sitio de la moderna Tell el-Muqayyarin.  En un punto de la historia esta localidad fué una ciudad costera cerca de la desembocadura del río  Éufrates, en el golfo Pérsico.  La ciudad de Ur se encuentra ahora tierra adentro, al sur del Éufrates y en su ribera derecha, a unos 16 kilómetros de Nasiriya.

Según los registros de las escrituras Sumerias, fué en la ciudad de Ur en que los Annunaki encontraron su destrucción y muerte y el fin de sus existencias en este planeta.  Las añejas escrituras también dicen que esto fué debido a guerras internas motivadas por su egoísmo y codicia, y que la lucha por el poder los llevó a la aniquilación metódica de sus números.  Se calcula que la caída de Ur debe de haber ocurrido entre los años 2024 y 2000 de la Era Común.  Habría que preguntarle a Ben...⁽⁵⁾ ... o a su amigo Messala.

 ⁽⁵⁾  Para los poco avispados u olvidadizos, Ben-Hur es un protagonista de un cuento novelístico cristiano escrito por el cuentista y novelista norteamericano Lew Wallace, quién la publicó el 12 de Noviembre de 1880.  Wallace fué un General de la Unión durante la Guerra Civil norteamericana; y también fué abogado.  De ahí es que viene lo de cuentista...

Debe de tomarse en cuenta de que las conclusiones de Sitchin ha sido altamente criticadas por científicos y astrónomos (¡y ni que hablar de la iglesia!), aunque cabe decir que la mayoría del establecimiento científico cree que las traducciones e interpretaciones de Sitchin sobre estos antiguos escritos Sumerios son correctas, y que el misterioso planeta nombrado por los Sumerios, era Júpiter.  Como en toda materia científica desde el principio de los tiempos, han sobrado aquellos que tratan de ocultar la verdad a toda costa, aunque sean inventando sandeces.  El asunto de los Annunaki se le ha catalogado por algunos grupos menos sagaces como: "materia oscura".  En defensa de esto, también podemos decir sin lugar a dudas de que la mierda es asimismo "materia oscura".

Se sabe que la biblia cristiana tiene su base en muchos de estos fenecidos escritos antiguos, y tiene muchos paralelos con cuanta religión existe, lo que indica que los periodistas de la biblia cristiana estaban retallando la historia como les habían enseñado a hacerlo, pero a pesar de esto, la iglesia tomó la biblia y la transformó en una doctrina y un programa de control de masas.  Los versos fueron reescritos completamente para cambiar significados, y gracias a esto, nuestros orígenes siguen siendo un misterio; pero es lo que hay.  Los Hombres de Monteverde no hacían esto.

Una atisbada un poco más científica

Los diversos resultados genéticos de laboratorio sitúan a los Annunaki donde se cree que los primeros seres humanos aparecieron, y esto es; en el África central.  Los análisis del ADN mitocondrial humano sitúa al primer Homo Sapiens-Sapiens en el mismo período de tiempo y en la misma localidad que se nombra en los inmemoriales escritos Sumerios; y esto es, en el Este de África Central.

Independientemente de las creencias, teorías y manipulaciones de la historia sobre los orígenes humanos (y nuestra vinculación con los Annunaki), la historia, las leyendas, y la biblia atestiguan por todo el mundo el hecho de que en un tiempo, hubo una vez gigantes habitando la tierra, unos hombres de dimensiones impresionantes, en corpulencia y altura.

En la sección llamada Génesis de la biblia, en 6:1-4 se recita lo siguiente: "Y aconteció que cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y los hijos de dios (los Annunaki) vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, entonces tomaron para sí cuantas mujeres eligieron...  Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que los hijos de dios (los Annunaki) desposaron a las hijas de los hombres y les engendraron hijos, éstos fueron hombres poderosos que desde la antigüedad se convirtieron fueron varones de renombre".⁽⁶⁾

⁽⁶⁾  Si usted no comparte cabalmente esta traducción, no se aflija porque hay más de 3.600 diferentes traducciones de la biblia cristiana, y algunas de estas traducciones no tienen nada que verla una con la otra.

Curiosamente, el Libro de Enoc; un texto escrito antiquísimo descubierto en Etiopía en el año 1773, y su antigüedad se asevera también por referencia en antiguos escritos hebreos que lo consideraban como uno de los manuscritos más antiguos en existencia; habla de que 200 "ángeles" vinieron a la Tierra para  copular y fecundar a las "hijas de hombre".

Encabezados por un "alto ángel" llamado Azazyel, los otros "ángeles" de la pandilla produjeron "hombres gigantes" en los vientres de las "hijas del hombre".  Durante el tiempo en que ocurría esta extraña actividad, Enoc escribe detalladamente de que los humanos aprendieron a hacer espadas, cuchillos, escudos, petos, espejos, joyas, pinturas y tintes, cosméticos y a hacer uso de piedras valiosas.  Los hombres también aprendieron a hacer hechicería, a usar raíces y plantas para medicina, aprendieron astronomía, astrología y otras "señales", y también aprendieron sobre la importancia del movimiento de los cuerpos y objetos celestes.

De vuelta a la realidad

Por otro lado, al ser humano le fascina creer en lo increíble y en lo inexistente, como por ejemplo cree en los inauditos e ilusorios dioses que viven solo en sus cabecitas y de los que escuchan "sus voces"; y cree en histriónicos políticos badulaques, cree en resabiantes curas de profundidades morales sub-hadalpelágicas, y creen y siguen confiando en los badulaques e inescrupulosos abogados de liviana y difractometrada ética moral. 

Estas blandas inclinaciones humanas pseudo-coprolitas han existido en nuestra naturaleza desde que el hombre se inventó a sí mismo.  Por naturaleza, el Hombre en este aspecto es de una línea mental de iluminancia puramente isofótica, que a la postre es la que débilmente alumbra su entendimiento en este tipo de materias (oscuras?).

Quizá después de todo los Annunaki no fueron nada más que un grupo de dioses o seres primordiales de la fatua, faunística y morosópica imaginación Sumeria; pero entonces, ¿por qué la tremenda alharaca histórica y religiosa acerca de ellos?  La única conclusión segura que se puede sacar de todas estas historietas sin verificar (de las so llamadas "sacras" y de las otras), es que basados en estos nutridos testimonios y atestaciones histórico-religiosas, se puede confirmar sin ningún lugar a dudas e incuestionablemente de que los Annunaki, viniendo de donde sea que hayan venido; indudablemente tenían pene y sabían usarlo.

The Sincipitus Porcus

El Loco

El Arbolito

Las altas montañas siempre me han susurrado al oído con un llamado de añoranza letárgico y soporífero.  Me invitan a pisar sus suaves declives y sus ariscas laderas y a escalar sus secos pináculos y sus nevadas cúspides, hermosas y silentes cumbres como las del Volcán Tacora.

Desde que fuí capaz de arrastrar mis "bototos" sin tropezarme mucho, escalé los vértices de los muchos declives y pináculos de Los Andes (o la Cordillera de Chile), y caminé también algunos macizos y otros grandes altozanos en otros lugares.  Una vez escalé el volcán Téyotl en Puebla, Mexico.  El Téyotl es el segmento más antiguo del volcán durmiente Ixtaccíhuatl (al norte del Popocatépetl) el que tiene su cumbre lamentosamente erosionada.  Estando en Mexico, también tuve la oportunidad de subir el Nevado de Colima en el Estado de Jalisco.  La cima de este gigante se encuentra cubierta por nieve durante casi todo el año, pero sus invitantes laderas se visten con florestas de pino, oyamel o abeto, y de encinos.  Cuando digo "escalar", no siempre llegué a las cumbres de dichos colosos, sino que acaricié sus faldas, respiré sus brisas, y caminé sus huellas hasta donde pude.

Pero no todos los titánicos gigantes son jayanes montañas, o apoteósicos volcanes.  En este escrito quiero hablarles de un titán de naturaleza diferente y prodigiosa, de un titán tranquilo y reposado con una vida taciturna como el llamado de las montanas; de un gentil titán como ningún otro en este planeta. 

Por uno de esos nefandos azares del destino, me encontraba en un viaje de negocios en California, USA, y mis transacciones se realizaron muchísimo más rápido de lo esperado; así que me quedaron unos días libres los que utilicé en una invitación impromptu de uno de mis asociados que vive en la región.  Me invitó a conocer el Parque Nacional Sequoia, localizado hacia el sur de Sierra Nevada que es una cadena de montañas repartida entre los Estados de California y Nevada.  La cordillera de Sierra Nevada se encuentra ubicada entre el Valle Central y la Provincia Basin y Range.  Ésta era una invitación que no podía dejar pasar, y con la cual; mi sed de explorador se vería templada profundamente.

El coloso que conocí se llama "Presidente", nombre que le fué otorgado hace aproximadamente unos 90 años por unos sensibles admiradores humanos.  Este nombre no es un "apodo", sino un Nombre.  Este inmenso y magno coloso es un árbol; una Sequoia Gigante, conocido también como Sequoia Gigantesca, Secoya Gigante, Secoya Sierra, o Secoya Wellingtonia; de la especie Sequoiadendron Giganteum, una pinopsida miembro de la familia Cupressaceae.  ¿Qué cosas, no?

Cuando llegué a sus pies, estaba tan emocionado que me quedé pasmado como cuando Perseo vió por primera vez a Medusa; y así me quedé ensimismado y con la boca abierta por unos largos minutos admirando este apacible titán que no me cabía en los ojos.  Después de unos momentos, miré a mi amigo que me observaba complaciente con una amplia sonrisa dibujada a través de su cara, y me dijo antes de que yo pudiese pronunciar una sola palabra: "Eso les pasa a todos aquellos que ven al Presidente por primera vez".  No sabía que contestarle, así que me limité a hacer una callada observación: "¡Menos mal que no hay mosquitos aquí, de otra forma ya me hubiese tragado una docena!".  Mi amigo me contestó con una sonrisa aún más amplia.  Cerré la boca.

La corteza de esos árboles es resistente a los políticos, a los abogados, y a los curas; perdón, quise decir fuego, termitas y moho.  El Presidente vestía una seca corteza resistente al fuego de un color de arcilla oxidada, de color greda rojiza oscura.  Su corteza era gruesa, suave y plisada de enormes y profundas arrugas, secas al tacto, y que parecían acariciar a las manos que las sentían.  El Presidente no se puede apreciar de cerca.  Su base tiene 27 metros de diámetro, y tratar de verlo entero desde esta posición es imposible.  Parado a sus pies, su copa superior no se puede entrever; no obstante, su tamaño es latente.

Dicen las malas lenguas que el Presidente no es el árbol más alto del planeta, dicen que aquel que sustenta este título es un Eucalyptus Regnans de Australia llamado "El Grande"; un primo "cachetón" de nuestra Jubaea Chilensis.  Pero este arbolito ("El Grande") no es masivo como lo es nuestro Presidente; ése es flaquito y tiene menos hojas.  Dicen que el Presidente tiene casi dos mil millones de hojas, y crece y se fortalece agregándose más madera.  Y crece despacito, como crece la esperanza.   Crece unos 2.1 cm. al año.  Lento como las reformas sociales.  Estos arbolitos son muy viejos.  Viven como 3.500 años.  Son más viejos que las artimañas políticas...  pero estos árboles son buenos y honestos.

Caminé alrededor del Presidente; a veces mirando hacia arriba para tratar de ver su copa, otras; mirando la amable corteza de su colosal tronco, y de vez en cuando, miraba al suelo para no tropezar y caerme y dejar un "souvenir" de dientes en el parque.  Mientras lo circundaba, lo abracé varias veces, lo olí, lo acaricié.  Hice esto porque no sabía si lo volvería a ver otra vez, tal como no pude ver una vez más a mi Abuelito Víctor.

Me pasé casi toda la tarde dando vueltas alrededor del árbol sin poder saciar cabalmente mi admiración.  A cada paso y en cada mirada había algo nuevo que descubrir en su gigantesco tronco.  Antes de irnos, me paré una vez más enfrente del árbol.  Lo miré cuidadosamente y en detalle.  Estuve haciendo esto por casi cuarenta minutos mientras mi compañero de viaje me esperaba pacientemente.  Me sentía insignificante pero cómodo al lado de este grandioso y estupendo árbol.  Pude ver grandes nudillos en sus muchas ramas las que se esforzaban por alcanzar el cielo.  Escrudiñé las ramas bajas y las altas, noté los diferentes matices de colores en sus ramas y sus hojas; encontré unas pocas "piñas" escondidas que apenas se dejaban ver entre el ramaje.  Creí escuchar el flujo de savia que viajaba afanosamente desde sus raíces hacia arriba, pasando por el tronco, y finalmente repartiéndose eficientemente entre sus ramas, hojas y frutos.  Creí oír.  Creí escuchar el ruido de la vida en acción.  Esa tarde regresamos del parque conversando animadamente acerca de este noble gigante y de nuestras profundas impresiones de él.     

Pausa

Como ustedes habrán notado, me gusta hacer pausas mientras escribo.  Esta es una Pausa Menor, y no una Menopausia literaria.  Una de las razones por lo que las hago, es para no aburrir a mi lector con una misma trama de un solo trago.  Ahora, como estamos hablando de árboles, quisiera darles algunos datos interesantes acerca de los arbolitos.

Para comenzar, en las ciencias botánicas la definición general de un árbol es que es una planta con un tallo alargado, o tronco, hojas o ramas.   Para algunos usos, la definición de un árbol puede ser más precisa, incluyendo solamente a aquellas plantas leñosas las que solamente son utilizables como una fuente de madera; y solamente aquellas plantas por encima de una altura específica; o que pertenecen solamente a especies perennes.  En una definición más amplia, los árboles incluyen palmas, helechos arborescentes, plátanos y bambú.  El árbol de piedra que se encuentra en la Reserva Nacional de Fauna Andina Eduardo Avaroa en la provincia de Sur Lípez, en Bolivia; no es un árbol!

Curiosamente y poco sabido, los árboles son los organismos más antiguos vivientes del planeta y uno de los recursos naturales más grandes del orbe.  Estos maravillosos y trabajadores organismos nos ayudan a mantener nuestro suministro de aire puro, reducen la contaminación acústica, mejoran la calidad del agua, ayudan a proteger la tierra de la erosión, proporcionan deliciosos alimentos en forma de frutas, nos proporcionas una gran cantidad de material de construcción, crean sombra, y encima de todo esto; adornan nuestros paisajes de una forma agradable y preciosa.  

Como usted puede ver, estas miríficas especies no tienen absolutamente nada que ver con los políticos nefandos y coprolitas intelectuales de nuestra era; aquellas formas de vida de mentalidad abásica y con marginales y secundarios valores morales que dejan de manifiesto sus hadalpelágicos niveles de bajeza.  ¿Sabía usted de que el Demonio vive en el Vaticano?  Es un cura que es abogado y que se dedica a la política.

Aquí hay algunas estadísticas bastante acertadas y correctas sobre este ciudadano global, y el más antiguo de nuestro acongojado planeta: ¡el árbol!

·         Los arbustos y los árboles bien mantenidos normalmente pueden aumentar la plusvalía de una propiedad hasta en un 14%.

·         Árboles plantados correctamente y estratégicamente próximos a los edificios pueden reducir las demandas de aire acondicionado hasta en un 30%.

·         Un árbol maduro elimina casi 70 veces más contaminación que un árbol recién plantado.  (Y dicen que los viejos no servimos, ¿Qué cosas, no?)

·         Un árbol sano puede tener un valor de hasta $10,000.

·         En USA se ha calculado que la sombra y la protección contra el viento proporcionada por los árboles, reduce los costos de calefacción y refrigeración en alrededor de 2,000 millones de dólares anuales.

·         Cada arbolito de mediano tamaño suministra un ahorro de aproximadamente 7 dólares en beneficios ambientales cada año, incluyendo conservación de energía y reducción de contaminación.

·         Un árbol solito y sin ayuda produce aproximadamente 120 kilos de oxígeno anualmente.  Si usted tiene dos árboles maduros en su propiedad, éstos pueden producir suficiente oxígeno cada año para mantener una familia de cuatro personas.

·         También en USA, el agua originada desde los suelos de nuestros bosques nacionales,  contribuyen con agua potable para sustentar más de 3.400 comunidades con un total aproximado de 60 millones de personas.  ¡Que lo parió!

·         Un solo árbol absorbe la contaminación que usted deja irresponsablemente desparramada por todos lados cuando maneja  su troncomóbil por unos 42.000 km.

·         Durante y a lo largo de su vida, un árbol es capaz de eliminar una tonelada de dióxido de carbono.

·         Un ciudadano estadounidense utiliza unos 340 kilos de papel "pálculo" (higiénico) cada año como promedio (unos 24 rollos por persona), y el 95% de las viviendas están construídas en su gran parte con madera. Eso equivale a un consumo de más de 500m³ de árboles por persona, aproximadamente unos 250.000 kilos de madera.

·         Aproximadamente un tercio del territorio de los Estados Unidos de Norte América está poblado por bosques.

·         De acuerdo a los resultados del último censo forestal en el año 2006, en los en los Estados Unidos de Norteamérica hay casi 247.000 millones de árboles de más de 2,6 centímetros de diámetro.  Como del tamaño de los arbolitos del Patio Verde.

·         La longevidad promedio de un árbol en un área urbana o en una ciudades de sólo 8 años.

·         Los árboles son lindos.

Sentimentalismo

Las Sequoias de Sierra Nevada son quizá los más antiguos árboles que existen en nuestro planeta, y aún más antiguos que nuestras civilizaciones.  Estas Sequoias son "jóvenes" hasta los 350 años; son "maduras" a cuando alcanzan los mil años; y se agencian dentro de la Tercera Edad a partir de los 1,500 años.  Nunca se jubilan y algunos de estos colosales gigantes viven productivamente hasta unos 3,500 años.  Estos arbolitos han logrado sobrevivir por millones de años a pesar de nosotros.  Esto es significante porque se cree que la vida en nuestro planeta recién comenzó hace unos 3,500 a 4,000 millones de años atrás; mientras que los primeros Homo Sapiens aparecieron apenas hace 200,000 años atrás en África. 

Más notable aún es que los árboles Sequoia que hoy podemos ver en Sierre Nevada, comenzaron a germinar durante el Evento 5,9 Kiloaño (o los ciclos de Bond que son los ciclos climáticos de 1500 años ocurridos durante el Holoceno), uno de los eventos más intensos de aridificación durante el período del Holoceno, al término del periodo Neolítico Subpluvial cuando se inició la más reciente desecación del desierto del Sahara.  

Estos arbolitos presenciaron los inicios del arte rupestre, pasando por la unificación de las dinastías faraónicas; observaron el auge y caída del Imperio Romano;  asistieron a la segunda unificación de China (Sui), estuvieron en el entierro de Alfredo El Grande de Wessex, recibieron a Cristóbal Colom de Felanitx en América,  vieron la firma de la Triple Alianza entre Inglaterra, Francia y los Países Bajos; fueron testigos cuando los Gurkhas conquistaron Nepal; acompañaron a los astronautas a la luna; vigilaron la subida de Vladimir Putin como Presidente de Rusia; y vieron a este loco observarles a ellos mismos con la boca abierta en California.  Sé que las Sequoias verán mucho más de nuestra historia, pero nosotros ya no estaremos aquí. 

Memorias Curiosas de mi Mente Extraña

Mi mente siempre ha sido sumamente extraña porque muy a menudo establece relaciones entre cosas, ideas, y conceptos que la mayoría de la otra gente considera insólito, o al menos; estrambótico si no estrafalario.  Yo lo considero simplemente una expresión doctamente apócrifa de raíces reales.

Los árboles se asemejan mucho a los peces.  Cuando un árbol se envejece, forma anillos.  Cuando un árbol es cortado transversalmente se pueden ver estos anillos en su tronco.  Cada anillo representa un año de vida, y cada anillo es una enciclopedia de datos referente al clima, humedad, temperatura, etc.  En las escamas de los peces sucede lo mismo.  Aunque no tan visibles como los de los árboles, los anillos de las escamas de los peces se forma de la misma manera y contienen el mismo tipo de data que los de los árboles.   Estos anillos son citológicos, pero se pueden observar con un microscopio.  ¿Qué cosas, no?

Contario a como nosotros menguamos con la edad hasta que nuestro crecimiento se detiene con la madurez; los árboles como los peces nunca dejan de crecer.  Los peces y los arboles crecen hasta que se mueren.  El anillo de las escamas de los peces lo forma el Invierno porque es la época en que el pez come menos y pasa hambruna, lo que deja una marca oscura en sus escamas.  Al igual, un Verano muy seco deja una marca oscura en el anillo de un árbol.  A pesar de todo esto, siguen siendo pescados frescos.

La regla general es de que los peces viven en el agua, pero aparentemente nadie le ha comunicado esto al Cyprinodontidae manglar, un pez gordito pequeño de unos 2 a 8 centímetros de tamaño el que se adapta muy bien a las condiciones de salinidad y temperatura variable.  Todos estos pececillos son ovíparos; esto es, un animal cuya modalidad de reproducción incluye el depósito de huevos en el medio externo donde completan su desarrollo antes de la eclosión, contrario a los otros ovíparos políticos quienes depositan sus huevos en los cómodos asientos del Congreso y no hacen nada.

Muchas especies de estos peces están restringidas al agua dulce pero otras son comunes en las marismas, manglares, estuarios y ambientes marinos costeros.  Lo circumbirúndico⁽¹⁾ de este pez es que vive escondido dentro de las ramas y troncos podridos, y estas notables criaturas alteran temporalmente su constitución biológica para poder respirar aire.  Este hecho junto con su extraordinaria capacidad, siendo un vertebrado; de reproducirse sin un compañero o compañera, hace al Cyprinodontidae manglar, o "Rivulus Marmoratus Poey" como dicen lo más pitucos en el ambiente científico; tal como la Sequoia Gigante; a uno de los peces más extraños que el hombre conoce.

⁽¹⁾ Este término diccional o vocablo de facundia es de particular territorialidad, y es usado principalmente en Chile por algunas clases sociales connaturalmente desheredadas de una germanía ilustrada y apta, y es una aleatoria fusión de los inuendos del significado de las palabras asombroso, secreto, misterioso, inexplicable y prodigioso.  Así que cuando usted quiera expresar su admiración por algo, o por algún asunto que confina el significado conceptual de estas varias palabras de la lengua Castellana; simplemente use este práctico vocablo chileno y refiérase al asunto en cuestión como: "circumbirúndico".

Estos pejes viven normalmente en piscinas de barro y en madrigueras de cangrejos inundadas en los manglares del Estado de Florida, USA; en América Latina y en el Caribe.  También sabemos de que estos pizcos alteran sus cuerpos y su metabolismo para poder sobrevivir fuera del agua.  Sus branquias se alteran para retener agua y nutrientes, y excretan residuos de nitrógeno a través de su piel.  Circumbirúndico es también que estos cambios se invierten tan pronto como el pez retorna a vivir al agua.  No más del pescadito éste.  ¿Sabía usted de que el único pez que puede pestañear con ambos ojos a la vez (como nosotros) es el tiburón?

De Vuelta al Arbolito otra vez

Al día siguiente de mi visita con el Presidente, como mi vuelo de regreso a casa en el Estado de Virginia no era hasta la noche y mi amigo tenía que trabajar ese día; me fuí solo a ver este magnífico ejemplar una vez más.  Tenía que saciar mi egoísmo espiritual, así que volví a pararme en la base de su tronco y me engolosiné llenándome de su espíritu, saturándome de su espléndida presencia y atiborrándome de su noble magnificencia antes de irme.  Y también porque no sabía si lo volvería a ver otra vez.

Me pareció que el día anterior no había sido suficiente para absorber en detalle su majestuosidad e imponente presencia, además; mi atención había estado mezquinamente dividida entre él, mi amigo, y el entorno que nos rodeaba.  Ahora solo, podía dedicarle mi atención indivisa.  Me recibió en silencio esa fría y serena mañana, y me dedicó unos largos minutos para saturarme de su cigüeñal y arcaico hálito.  Nos miramos en silencio por un largo rato.  Me susurró su larga historia, me mostró su perpetuación y su prolongada paciencia; y con eso me enseñó, que el ser más civilizado toma tiempo, bastante tiempo.

Antes de dejarle, le abracé como pude su fenomenal tronco y le deposité un beso de despedida en su ardua corteza, un beso como aquellos que le doy a mi hija Giuliana.  Levanté mis ojos y miré hacia el infinito de su copa.  El agitó cadenciosamente sus pretéritas ramas en señal de despedida y sus hojas y el viento me ofrecieron una armoniosa endecha de despedida.  Le sonreí un poco triste y acto seguido; le dí la espalda y me encaminé una vez más a enfrentar de lleno mi turbulento destino.

No he visto otros árboles tan espléndidos y suntuosos como éste, pero sí he visto, visitado y disfrutado los regios, majestuosos, y vírgenes bosques ancestrales nativos del sur de Chile, los que despliegan como un carnaval su salvaje naturaleza y sus indómitos Alerces, Coigües, Cipreses, Mañíos, Tepuses,  Lunas, Tiacas, Chaquihues, Fuinques, Tepas, Pitrapitras, Saúcos, Tineos, y una tremenda estampida de otros magníficos árboles los que juntos, miran con añoranza por sobre el horizonte del Mar de Chile hacia donde una vez vivieron los idos Toromiros de Isla de Pascua.  Snif...

Neftalí Ricardo Reyes Basoalto tenía mucha razón cuando vociferó legítimamente desde los gastados peldaños de la casa de su rocosa Isla Negra: "El que no conoce el bosque Chileno; ¡no conoce este planeta!".

The Sincipitus Porcus

El Loco  

Inteligencia

Cuando pienso sobre "inteligencia" hago algunas distinciones discriminatorias tal vez, pero creo que son necesarias para distinguir sus niveles desde la inteligencia inerte, pasando por la práctica, y alcanzando hasta la funcional, conocida en la mayoría de los círculos humanos como "inteligencia" a secas.  Teniendo en consideración que hay poquísimos conceptos más polémicos que el de la inteligencia; con este ligero escrito no pretendo volar a las bajas alturas de Francis Galton quién promueve que el factor más importante de la inteligencia es el genético; o de volar a la altura de ningún otro gil que haya tratado de definir esta noble y esclarecida posesión humana.

Creo que hay diferencias fundamentales entre la inteligencia humana y la inteligencia teórica que se le asume a otras formas de vida diferentes del ser humano; aunque dentro de este nivel también hay diferencias letales entre las cuales se pueden acomodar a algunos  seres humanos.

¿Qué es inteligencia?  Quizá debería hacer esta pregunta con el tono, la sintaxis  indagadora y la circunspecta intención de un razonado Homo Chilensis que busca una manifiesta aclaración: "¿Qué "chuchas" es la inteligencia?".  Sin embargo podría haber preguntado inocentemente en una forma más Communis Vulgus y ramplona como: "Qué mierda es la inteligencia?", pero la simple palabra "chucha" para mí tiene mejores evocaciones que esta otra palabrita, y que atesora mejores recuerdos en mi vida; y esto obedece estrictamente una elección unilateralmente personal.  Aquí queda demostrada la riqueza del la Lingua Vulgarem Chilensis.

Entonces la sincera y directa pregunta filosófica, naturalista y de metafísico significado en un nivel decoroso y sociológicamente aceptable es simplemente: ¿Qué es la inteligencia?  

Sinceramente creo que esta ideológica pregunta para definir una estética definición de la abstrusa idea y concepción de lo cual llamamos "inteligencia", es simplemente un acercamiento psicológico, práctico, y al mismo tiempo psicométrico a esta facultad mental de base biológica que esgrime a nivel personal nuestras funciones cognitivas intelectuales. 

Para mí, "inteligencia" es la inmanente y sólida propiedad de la mente que incluye habilidades interrelacionadas como la habilidad de pensar abstractamente, la capacidad de entender conceptos intangibles, la capacidad de comunicarse efectiva y claramente, la capacidad de razonar lógicamente situaciones y problemas, la capacidad de aprender y aplicar los conocimientos adquiridos, la capacidad de transferir nociones, la capacidad de planear lógica, táctica y prácticamente, y la compleja capacidad inmaterial de crear realidades desde la imaginación.  ¿Qué cree usted? 

Nota: Conseguir la Maestría completa y práctica de estos conceptos no garantiza en absoluto la capacidad de poder entender a una suegra.

A pesar de que el ser humano ha desarrollado peliagudos y confusos métodos unilaterales para "medir la inteligencia", como el coeficiente del IQ (el Coeficiente de Inteligencia); en mi más modesta, respetuosa, sobria, reseñada y humilde opinión, estos métodos carecen completamente de los factores y capacidades independientes que contribuyen en forma única y emancipada al desenvolvimiento y capacidad de acción de la inteligencia humana. 

Muchos confunden livianamente definiciones y términos como ser astuto, artero, calculador, tramposo sutil, hábil, todos estos conceptos artificiosos con ser "inteligente".  Estos términos son todos factores de nuestra inteligencia en diferentes niveles y aplicados en diferentes circunstancias.  Confundir el ser inteligente con el ser astuto, es confundir distancia con velocidad; donde distancia es inteligencia. 

Hay un grupo de funciones comunes y conexas que forman y sostienen la inteligencia, las que se desenvuelven y se manifiestan como actividades intelectuales con eficiencia sincrónica y vigente, las que exceptúan al Homo Sapiens del  Homo Rhodesiensis⁽¹⁾, o del Homínido, (incluso del Roto común) algunos de los cuales -aunque desperdigados- todavía residen y son parte en cada una de nuestras morfológicas sociedades.  Yo, personalmente conozco varios de éstos hostigosos Acheulians. 

⁽¹⁾ El Homo Rhodesiensis es una subespecie dentro del Genus Homo la que está estrechamente relacionada con los humanos modernos.  El Homo Rhodesiensis está basado en un cráneo bastante completo; conocido como el cráneo de Kabwe o Broken Hill 1, de un individuo de gran cerebro que se encontró en una mina de Plomo y Zinc en Broken Hill (ahora Kabwe), en Rhodesia del Norte (ahora Zambia) por un minero suizo de nombre Tom Zwiglaar en 1921.  La muestra fué descrita por el antropólogo Arthur Smith Woodwarde en 1921.

Este grupo de funciones comunes y conexas que conforman y sustentan nuestras capacidades naturales las que nos permiten diferenciarnos consecuentemente de otros seres humanos, de animales y plantas, y de rocas y otras morfologías litosféricas.  Este grupo de funcionalidades intelectuales utilizadas con fines específicos; hacen nuestra "inteligencia"

Muchos expresan palmariamente de que su perro es "muy inteligente".  Numerosas especies animales son ciertamente domesticables, e incluso "entrenables"; pero desde la mera capacidad de aprender o imitar algunos simples trucos a poseer verdadera inteligencia, hay lumínicas distancias y siderales vacíos que hasta la fecha, han sido inalcanzables e imposibles para estas citológicas creaturas.  Siempre percibo con grandes sospechas a quién dogmatiza que su perro es "inteligente"; porque me temo que éste organismo parlante está comparando la capacidad mental de su perro, a la suya misma.  Recuerden que el Hombre habla, y el perro; ladra.

Si los animales fueran realmente "inteligentes" como aseveran algunos Gelasinos, probablemente éstos nos estarían domesticando, comiendo, y usando para sus propias necesidades; y usted y yo ahora estaríamos pastando en algún potrero hasta que nos corresponda el turno de ser hamburguesas, o con suerte, un bistec.

Procediendo en la misma línea de "pensamiento" de estos frugívoros, entonces las piedras también son inteligentes.  ¿Cómo nó si las piedras han demostrado poseer inteligencia inerte?  Basados entonces en este raciocinio monocelular homíneo, las piedras son muy inteligentes y tienen mucho más sentido común que nuestra sociedad ya que han decidido no usar su "inteligencia" y con ello, complicarse la vida.

Una de las incuestionables diferencias que disciernen nuclearmente al hombre de los animales y de las cosas, es que el hombre tiene imaginación.  Los animales y las cosas carecen de este elemento milagroso (por lo menos aparentemente) que no se puede comprar, desarrollar, y ni siquiera inventar.  Un hombre sin imaginación es un mueble, a la postre quizá con "inteligencia inerte", pero un simple mueble.   

Antonio Estévez Martínez, un egregio amigo mío de la infante niñez, y quién es Psicólogo y Licenciado en Psicología de la Universidad de Chile y quién asimismo obtuvo un post-grado en Psicología Procesal Sistémica del Instituto de Terapia Cognitiva y de la Universidad de Roma, Italia, trajo a mi escribanía un cándido y valioso comentario durante una liviana e informal discusión que estábamos teniendo sobre la inteligencia, compartiendo así conmigo generosamente una de sus verdades.  Estas son sus palabras: "La verdadera inteligencia no existe sin humildad".

Para mí, estas penetrantes palabras lograron alborotar mis neuronas lo suficiente como para incorporarlas a mis mareas de pensamiento, y esparcirlas en esta ligera escaramuza escrita sobre la inteligencia.  Sin duda y así lo creo, inteligencia sin humildad es simplemente pedantería, necedad, petulancia, y la porfiada ostentación de una vanidad ridícula del hombre de pretender que tiene una psiquis funcional y respetable.  Antonio posee otras muchas verdades las que comparte conmigo en pequeñas y cronometradas  dosis para no amedrentar u obturar mi, a veces; incongruente discernimiento.

¿Experimento?

Quizá sea posible de que tal vez pudiésemos mejorar el nivel de inteligencia en algunos seres humanos que aún se mantienen estancados en la etapa de Homo Rhodesiensis, mediante una alteración de la Heterosis.  Esto por supuesto, adaptado para seres humanos menos agraciados intelectualmente.  Hay muchos que lo creen y además lo practican. 

Se estima que habría aproximadamente unos 30 millones de habitantes viviendo en América del Sur antes de la llegada de los europeos al nuevo continente.  En el año de 1493, la bula menor Inter Caetera, otorgada por el papa Alejandro VI en favor de Fernando Rey de Aragón e Isabel Reina de Castilla, fué la tercera de una serie que allanó el camino para la colonización europea y las misiones católicas en el nuevo mundo.  Esta bula papal arbitrariamente autoriza a tomar posesión de las tierras (asumidas) no cristianas, y fomentar activamente la esclavización de las personas no cristianas de África y las Américas. 

La bula lleva impresa la fecha 4 de Mayo de 1493, pero se entiende que fué redactada más tarde en el mes de Junio de 1493; y su contenido a pesar de coincidir casi en su totalidad con el breve texto de la Inter Caetera escrita entre el 3 y el 4 de Mayo de 1493, se re-escribió por orden del papa, y se le agregaron volublemente algunas cláusulas porque la bula original fué considerada insuficiente para las intenciones e intereses de los Reyes Católicos.

La variación más importante que introdujo esta modificada bula fué la definición de un Meridiano al Oeste del cual, todas las tierras "halladas y por hallar" pertenecerían a los Reyes de Castilla y León.  Obviamente los idióticos papas se creían dueños de este mundo, del por descubrir, and del de más allá.  Esto produjo un cambio dictatorial muy conveniente y favorable para los Reyes Católicos con respecto a la breve Inter Caetera anterior, la cual  estipulaba que sólo las tierras que fuesen descubiertas por navegantes Castellanos le pertenecerían a la corona Castellana.

Otra variación tácita y ampliamente implementada por la despótica y pifiada iglesia católica de la época, fué que al mismo tiempo de autorizar la esclavitud de otros seres humanos para el usufructo y beneficio de los frailes en misión, y para atender "las necesidades de los hombres de dios", estos canónigos degenerados se dedicaron a violar a las mujeres para "mejorar la raza", tal como lo hicieron los Franciscanos (la pandilla de San Francisco de Asís), los Jesuítas (o los ciegos esbirros de la Sociedad de Jesús), y los Dominicanos (aquellos polizontes intelectuales de la Orden de Predicadores fundada por santo Domingo de Guzmán).  Todo esto con el amplio apoyo y consentimiento del Papa y del impudente establecimiento de la Iglesia Católica Romana.

Heterosis

La Heterosis es un término utilizado singularmente en el área de genética, y en la plaza de la crianza y mejoramiento selectivo de especies.  También es conocido como "vigor híbrido", y describe las mayores fortalezas entre las diferentes características en el mestizaje; y con esto, la posibilidad de obtener "mejores" individuos basadas en la combinación de virtudes y habilidades genéticas de sus progenitores, mediante la exogamia. 

La exogamia se define en el contexto de los sistemas terminológicos de parentesco –específicamente entre parientes- como una regla gobernante para la apropiada elección del cónyuge o el esponsal, y que prohíbe la relación matrimonial entre los miembros de un mismo grupo.  Esto al mismo tiempo puede establecer la limitación por la relación de progenie, por la pertenencia a una misma tribu, linaje, clan, o localidad común de habitación lo que puede conducir a la endogamia.  La regla principal es el establecer los consortes entre los miembros de un grupo ajeno al propio, y no dentro del mismo grupo.  En el contexto inverso, la regla determina el grupo específico dentro del cual se debe contraer matrimonio; lo que se denomina endogamia.

La Heterosis es el corolario opuesto al proceso de endogamia, que es la unión o reproducción entre individuos de ascendencia común; es decir, de una misma familia o linaje, donde se dá la homocigosis.  Un organismo es considerado "homocigótico" con respecto a un gen (secuencia ordenada de nucleótidos en la molécula de ADN) cuando los dos alelos (cada  una de las formas alternativas que puede tener un gen que se diferencian en su secuencia) codifican la misma información para un carácter, como por ejemplo el color de los ojos.  Aunque se piensa que la Heterosis es la acción de múltiples genes de menor efecto, la depresión homocigótica es por la acción de pocos genes de gran efecto.

El término genera controversia, particularmente en el mejoramiento selectivo del animal doméstico, y digo esto porque las gentes indígenas de Las Américas eran considerados como simples animales domésticos del conquistador y de sus mugrientos frailes, cuando no un esclavo.  La controversia se basa en que se predispone y juzga de que todos los mestizajes de plantas, animales o seres humanos; son superiores a sus engendradores, lo que no es necesariamente cierto.  Cuando el híbrido es superior a sus progenitores, se le califica de "vigor híbrido".

Heterosis fué lo que la repugnante Iglesia Católica Romana perpetró contra los indígenas de Las Américas, con el fachoso y caricaturesco pretexto de "mejorar la raza" para el beneficio del degenerado establecimiento Católico Romano.

Pausa

Como lo que está leyendo es pesado y atosigante, hago una aquí una pequeña pausa para aclarar su mente, para obsequiarle y para que disfrute algunas de mis analectas y florilegios más sofisticados, y para que las compartas con sus elegidos si lo desea:

-          “Depresión es simplemente furia sin ningún entusiasmo”.

-          “Emborráchate hasta que ella luzca hermosa, pero deténte antes del matrimonio”.

-           “Yo no soy nadie, y nadie es perfecto; por lo tanto, soy perfecto".

-          “No soy paranoico, las voces en mi cabeza están completamente equivocadas”.

-          “Estoy en forma perfecta.  Redondo es una forma, ¿verdad?”.

-          “Nunca tengas miedo de intentar algo nuevo.  Recuerda que los aficionados construyeron el Arca de Noé, y los profesionales el Titanic”.

-          “Políticos, abogados, curas y pañales sucios tienen una cosa en común: todos deberían ser cambiados regularmente… y por la misma razón”.

-          “Indecisión es la llave de la flexibilidad mental”.

-          “Un optimista piensa que éste es un mundo perfecto.  Un pesimista tiene miedo de que sea cierto”.

-          "Recuerde de que no hay preguntas tontas, sino idiotas que preguntan".

Latín y Griego, para variar...

La palabra "inteligencia" se deriva del verbo Latino "intelligere", el que a su vez se deriva de "inter-legere" que significa escoger o discernir.  Una forma de este verbo: "intellectus", se convirtió en el término técnico y popular medieval para el entendimiento, y fué una traducción para el término filosófico Griego: "nous".  Este término fué colectivamente ligado a las teorías cosmológicas y metafísicas del Escolasticismo Teleológico, incluyendo las teorías de la "inmortalidad del alma" y el concepto del intelecto activo.

Este enfoque usado de forma inclusiva para el estudio de la naturaleza fué rotundamente rechazado por los primeros filósofos modernos como Francis Bacon, Thomas Hobbes, John Locke y David Hume; todos los cuales prefirieron usar el término "entendimiento" en sus trabajos filosóficos.  Hobbes por ejemplo, en su obra en Latín "De Corpore", utiliza la expresión "intellectus intelligit" (del Inglés antiguo: el entendimiento entendido) como un ejemplo típico de un absurdo lógico.  Hoy por hoy, el término "inteligencia" es usado menos comúnmente en la filosofía de la lengua, sin embargo ahora se usa mas con las teorías escolásticas que esta palabra implica en nuestra Psicología contemporánea.

Mensa y Menso⁽²⁾

Las asociaciones de superdotados repartidas por todo el mundo son organizaciones que limitan la membrecía a personas que hayan alcanzado un determinado porcentaje en un test de Coeficiente Intelectual (CI), lo cual incluiría en teoría a las personas con el coeficiente más elevado del mundo.  La asociación más antigua, más grande y mejor conocida de este tipo, es Mensa Internacional, fundada en 1946 por Roland Berrill y Lancelot Ware, la cual y de acuerdo a muchos, está llena de "mensos".  ¿Qué cosas, no?

⁽²⁾ El término "menso" se usa en general en los países de habla hispana como un apelativo vejatorio que quiere significar "tonto".   Se usa principalmente en asociación recíproca y afrentosa para con los miembros integrantes del ateneo MENSA.  La palabra Mensa no es un acronismo, sino que una palabra Latina que significa "mesa".  Mensa es una mesa redonda donde todos los miembros son iguales, tal como la Mensa de Ricardo Corazón de León, personajes que no eran "mensos" para nada.

Según la "Teoría de las Inteligencias Múltiples" desarrollada por Howard Earl Gardner, oriundo de Scranton, una ciudad localizada al noreste en el Estado de Pensilvania, USA; se pueden diferenciar varios tipos distintos de inteligencia formal:

Inteligencia Lógica-Matemática:

Es la habilidad que la mayoría de nosotros poseemos para resolver problemas tanto lógicos como matemáticos.  Envuelve las facultades y habilidades que requerimos para esgrimir operaciones matemáticas para razonar correctamente, las que ligan nuestras capacidades  de procesamiento aritmético, lógico, y razonado.  Entonces la inteligencia lógica es la capacidad para utilizar números de una manera efectiva para obtener resultados, y de razonar adecuadamente empleando el poder del pensamiento lógico.

Inteligencia Lingüística-Verbal:

Es la fluidez ("labia" en Chileno) que posee una persona en el uso de la locución.  Denota especial destreza en la utilización del lenguaje, dándole importancia al significado específico de las palabras, su orden sintáctico, y su modulación y sonido.  Este tipo de  inteligencia nos faculta habilidades para escribir poemas, historias, y otros contextos escritos.  En otras palabras, la inteligencia lingüística es la facultad de usar palabras en forma efectiva al redactarlas o al dialogarlas; describiendo la capacidad sensitiva de un individuo en su lenguaje hablado y escrito, su habilidad para aprender idiomas, comunicar ideas, y alcanzar metas usando esta capacidad lingüística.

Inteligencia Visual-Espacial:

Este tipo de inteligencia se atañe a la capacidad que tiene una persona frente a pergeños como color, línea, forma, figura, espacio, y la correlación y reciprocidad que existe entre ellos.  Es la habilidad de crear un modelo conceptual mental de formas, tamaños, colores, texturas, etc.; y está muy vinculada a la imaginación.  Una persona con alta inteligencia visual puede fácilmente transformar lo que crea en su mente en imágenes, tal como se expresa en el arte gráfico.  Con este tipo de inteligencia conceptual visual-espacial, se pueden crear diseños, iconografías, diagramas, perspectivas, y construír muchas formas.

Inteligencia Corporal-Cinética o Cinestésica:

Es la habilidad para controlar coordinadamente los movimientos de nuestro cuerpo para así poder ejecutar toda clase de actividades físicas y manipular objetos; y se manifiesta claramente en los atletas, los bailarines, los cirujanos y los artesanos.  Esta inteligencia se utiliza para efectuar actividades como deportes, andinismo, gimnasia, etc.; actividades que requieren de gran coordinación y ritmo controlado; como por ejemplo, una "pichanga".

Inteligencia Musical:

Es la destreza intelectual que nos permite concebir y elaborar sonidos, ritmos y melodías. Nos suministra la habilidad de crear sonidos nuevos para expresar emociones y sentimientos a través de formas musicales.  La capacidad musical incluye habilidades en el canto dentro de cualquier tecnicismo y género musical, tocar un instrumento musical en forma eximia, dirigir un conjunto, ensamble, orquesta; y componer cualquier tipo de música.  También incluye la habilidad de escuchar y de juzgar.

Inteligencia Interpersonal:

Es la que nos permite entender a los demás, con la excepción de la suegra.  Esta última aseveración es la anomalía que confirma la regla.  La Inteligencia Interpersonal consiste en relacionarse, comunicarse con, y comprender a otras personas (menos a la suegra).  Esto nos ayuda a mostrar expresiones faciales, controlar la voz, y expresar toda clase de gestos en determinadas ocasiones.  También incluye la competencia para percibir la afectividad de las personas.  Las personas que poseen este tipo de inteligencia, se pueden desarrollar en carreras como: políticos, trabajadores sociales, comunicadores, locutores, diplomáticos, en general toda persona que tenga que relacionarse con mucha gente y entenderla.  El problema está en que esta "inteligencia" abre las puertas para desarrollar carreras como la política vendida, abogacía deshonesta, y frailería degenerada.

Inteligencia Intrapersonal:

Esto es simplemente nuestra conciencia.  Nos ilumina para entender lo que hacemos nosotros mismos y nos dá el sentido para valorar honestamente nuestras propias acciones.  Este arquetipo de inteligencia es la que nos permite conocernos a nosotros mismos, la que nos permite ser capaces de autoevaluarnos, y de percatarnos en qué actos podemos distinguirnos, y a la vez, conocer nuestras limitaciones.  Esto no es aplicable a Hugo Chávez, bautizado como Hugo Rafael Chávez Frías, pero conocido en círculos mundiales como: Hijo de Puta.

Inteligencia Naturalista:

Consiste en el entendimiento del entorno natural y la observación científica de la naturaleza como la biología, geología o astronomía.  Toma en cuenta diversos aspectos cognoscitivos como observación, selección, la habilidad de ordenación y clasificación, reconocimiento de secuencias de desarrollo, y la formulación de hipótesis aplicadas en forma práctica al conocimiento del medio.  Cuando usted ve a un individuo con la vista perdida en el infinito y babeando con la boca abierta, es muy posible que esta persona esté haciendo un uso consumado de su Inteligencia Naturalista, y no sea ningún "menso".

Consequens (por consiguiente)

De tiempo en tiempo me he atrevido a tomar algunas de esas "Pruebas de Coeficiente Intelectual".  Quizá como usted también quisiese averiguar, yo quería averiguar qué tan "inteligente" soy, o que tan "menso" puedo ser.   Dependiendo de dónde y de quién le suministre a usted esta pruebita, los resultados varían estrepitosamente.  No voy a publicar aquí ninguno de los resultados que he obtenido porque sería una vergüenza pública irreparable para mí, y no soy tan "menso" como para hacer esto.  Bastará decir que aún tengo muchísimas aéreas en mi vida en las que soy y sigo siendo un magnífico "güeón a la vela", o "anti-menso" si usted prefiere; y algunos de mis buenos resultados derivados de las pruebas de CI que tomé, a veces no me ayudan para nada en muchas situaciones.  Todo esto, de acuerdo a los dubitables métodos de los megalómanos mesianistas padecientes de Delirium Tremens, los nombrados excors Roland Berrill y Lancelot Ware.   

A la postre mi querida chusma inconsciente, tratar de definir "Inteligencia" en una forma acabada, universal e inclusiva; no es nada de inteligente.  La inteligencia no viene en un paquete unitario con un propósito único, ni tampoco tiene tamaño mesurable y capacidades completamente definidas; ni es una cazuela de destrezas, facultades y funciones exactas.  La inteligencia se parece más a  un saco sin fondo de sorpresas y novedades en el cual metemos la mano cuando necesitamos algo, y a veces nos sorprendemos de lo que encontramos, porque este saco cambia constantemente de tamaño, color, peso, y funciones.

De todas formas mis queridos, sacrificados y duraderos lectores, he aprendido algo muy importante durante mi exploración en busca de una definición para "inteligencia" y esto es que el estimulante más agresivo para el sistema nervioso del hombre son indudablemente las mujeres (esta vez incluyendo a la suegra aunque no con el mismo propósito), y que el estimulante más cáustico para la inteligencia; es la ignorancia colectiva.

  

The Sincipitus Porcus

El Loco